Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению третьего лица Шпаковского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю, поданному начальником ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года

по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о произведении государственной регистрации перехода права собственности, снятии ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

16 ноября 2017 года истцы ФИО2 и ФИО3 в лице представителя на основании доверенности ФИО5 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просили суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО4 к ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., с кадастровым номером «», с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером «» по адресу: <...> «». Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО4 к ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., с кадастровым номером «», с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером «», по адресу: <...> «». Снять арест с земельного участка, площадью 486 кв.м., с кадастровым номером «» по адресу: <...> «», наложенный в качестве обеспечения иска определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2013 года по гражданскому делу №2-1077/2013. Отменить запреты на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью 486 кв.м., кадастровый номер «», с расположенными на нем жилым домом, общей площадью 63.6 кв.м., с кадастровым номером «» и расположенным на нем жилым домом, общей площадью 63.3 кв.м., с кадастровым номером «» по адресу: <...> «», наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю от 11 февраля 2014 года, постановлением №170972/16/26035-ИП от 04 февраля 2017 года, постановлением №162401/16/26035-ИП от 22 мая 2017 года, постановлением №170972/16/26035-ИП от 22 мая 2017 года (л.д.5-11).

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 мая 2018 года исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности, отмене запретов на совершение регистрационных действий удовлетворены частично. Зарегистрирован переход права собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи от 11 июня 2015 года, заключенного с ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., с кадастровым номером «», с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером «» по адресу: <...> «». Зарегистрирован переход права собственности за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 11 июня 2015 года, заключенного с ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., с кадастровым номером «», с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером «» по адресу: <...> «». В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об отмене запретов на совершение регистрационных действий отказано (л.д.176-183).

01 декабря 2020 года на указанное решение суда третьим лицом ФИО6 подана апелляционная жалоба (л.д.244-250).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 мая 2018 года по гражданскому делу №2-211/2018 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о произведении государственной регистрации перехода права собственности, снятии ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий отменено. По делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО4 к ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., с кадастровым номером «», с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером «» по адресу: <...>; произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО4 к ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., с кадастровым номером «», с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером «», по адресу: <...> «»; снятии ареста с земельного участка, площадью 486 кв.м., с кадастровым номером «» по адресу: <...> «», наложенного в качестве обеспечения иска определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2013 года по гражданскому делу №2-1077/2013; отмене запретов на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью 486 кв.м., кадастровый номер «», с расположенными на нём жилым домом, общей площадью 63.6 кв.м., с кадастровым номером «» и расположенным на нём жилым домом, общей площадью 63.3 кв.м., с кадастровым номером «» по адресу: <...> «», наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 11 февраля 2014 года, постановлением №170972/16/26035-ИП от 04 февраля 2017 года, постановлением №162401/16/26035-ИП от 22 мая 2017 года, постановлением №170972/16/26035-ИП от 22 мая 2017 года отказано (том 2 л.д.112-117).

25 марта 2022 года в Ставропольский краевой суд от третьего лица Шпаковского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю в лице начальника ФИО1 поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о произведении государственной регистрации перехода права собственности, снятии ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий. Просил суд: дать разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о произведении государственной регистрации перехода права собственности, снятии ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий, а именно: является ли апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года достаточным основанием для изменения регистрационной записи в «Росреестре», так как за ФИО2, ФИО3 сделана запись о переходе права собственности на недвижимое имущество по решению суда от 29 мая 2018 года. При подаче апелляционной жалобой ФИО6 на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 мая 2018 года не заявлялось требований об изменении регистрационной записи в «Росреестре» в случае отмены решения суда, дать разъяснения необходимо ли в сложившейся ситуации отдельно обращаться в суд за изменением регистрационной записи перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, какая из сторон обращается с данным заявлением.

Исследовав материалы гражданского дела №2-211/2018, обсудив доводы изложенные в заявлении, заслушав представителя истца ФИО3 адвоката Айрапетян Н.П., возражавшую против удовлетворения заявления, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления нет.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года, решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 мая 2018 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о произведении государственной регистрации перехода права собственности, снятии ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий отказано (том 2 л.д.112-117).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Из положений ч.1 ст.202 ГПК РФ следует, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Изложенное свидетельствует о том, что разъяснение судебного постановления производится в случае неясности, наличия противоречий и нечёткости решения. При этом судебный акт излагается в более полной и ясной форме.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года не содержит неясности, противоречий или нечёткости, требующих разъяснения.

Из его содержания безусловно следует, что в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Основания для разъяснения судебного постановления в части определения иной информации, отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ч.1 ст.202 ГПК РФ для удовлетворения заявления третьего лица Шпаковского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю в лице начальника ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года нет.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления третьего лица Шпаковского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю в лице начальника ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о произведении государственной регистрации перехода права собственности, снятии ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи: