Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов ФИО1, ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о признании отсутствующим права собственности ответчика, признании права собственности, по докладу судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с настоящим иском истцы просили признать отсутствующим право собственности ФИО3 на 1/2 долю жилого дома с КН №, общей площадью 100.9 кв.м., по адресу: <...>; обязать УФРС по СК аннулировать запись № от 26.02.2009 г. о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/2 долю жилого дома; признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № и 1/4 долю сарая в <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на: 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, и 1/4 долю сарая в <адрес>, включить имущество земельного участка <адрес>, площадью 0,26 га, в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцами право собственности в порядке наследования по 1/2 доле в праве земельного участка площадью 0,26 га.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.04.2021 по делу принято новое решение, которым иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края- удовлетворен частично. Суд постановил:

Признать за ФИО1, ФИО2 право долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым, в силу приобретательной давности, на часть жилого дома литер А с кадастровым номером № по адресу: СК <адрес>, состоящего из помещений литера А,а (на поэтажном плане): 7- тамбур, 6-коридор, 5-гостиная, 4-жилая комната, 8-жилая комната, общей площадью 52,0 кв.м.;

Признать отсутствующим и прекратить право собственности ФИО3 на часть жилого дома литер А,а с кадастровым номером №, общей площадью 100.9 кв.м. по адресу: СК <адрес>, состоящего из следующих помещений литера А,а (на поэтажном плане): 7- тамбур, 6-коридор, 5-гостиная, 4-жилая комната, 8-жилая комната, общей площадью 52,0 кв.м.

Часть жилого дома литер А с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО3, считать состоящей из следующих помещений: 1-коридор, 2-кухня, 3- ванная, 9 –жилая комната, 10-гостиная, общей площадью 48,9 кв.м.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом) о регистрации права единоличной собственности на имя ФИО3 на указанное недвижимое имущество по адресу: СК <адрес>, с КН № общей площадью 100.9 кв.м.

Решение является основанием для указания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО3 на часть жилого дома литер А с кадастровым номером №, состоящей из помещений: 1-коридор, 2-кухня, 3- ванная, 9 –жилая комната, 10- гостиная, общей площадью 48,9 кв.м.

Включить имущество ввиде земельного участка по адресу: СК <адрес>, «5а» площадью 0,26 га, в состав наследства ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по решению главы Этокского сельсовета администрации № от 25.10.1992г. № для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства, выдано свидетельство о праве собственности на землю №ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании права долевой собственности на сарай в порядке приобретательной давности, о признании права долевой собственности в порядке наследования на долю земельного участка, площадью 0,26 га, <адрес>; прекращении права собственности и погашении записи на имя ответчика ФИО3 на 1/2 долю земельного участка (единого землепользования) с №, расположенного по адресу: <адрес>, –отказать.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в лице представителя ФИО5 обратились в коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указав, что обратившись в МФЦ <адрес> с целью регистрации права собственности, получили отказ, мотивированы тем, что часть жилого дома не поименована в законе в качестве объекта недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разъяснение судебного постановления по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном постановлении.

Правомерность заявленных истцов требований по домовладению подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу. По материалам дела, две части жилого дома по адресу: <адрес> с характеристиками: 1/1, год постройки (неизвестен), общей площадью 100,9 кв.м., стены-кирпич, полностью автономны и имеют обособленные выходы на отдельные земельные участки, состоят из следующий помещений литера А,а (на поэтажном плане):

ФИО4: 7- тамбур, 6-коридор, 5-гостиная, 4-жилая комната, 8-жилая комната, общей площадью 52,0 кв.м.;

ФИО3 1-коридор, 2-кухня, 3-ванная, 9 –жилая комната, 10-гостиная, общей площадью 48,9 кв.м.

Поскольку доли сторон в домовладении не признаны равными, каждой стороне спора были предоставлены полностью автономные части (по 1/2 части каждой семье З-вых и Ч-вых), то есть по сути был осуществлен реальный раздел в натуре указанного домовладения с предоставлением каждому колхознику и его семье З-вых и Ч-вых конкретных помещений дома.

Поскольку ФИО4 занимала 1/2 часть дома состоящего из помещений: 7- тамбур, 6-коридор, 5-гостиная, 4-жилая комната, 8-жилая комната, общей площадью 52,0 кв.м., то за истцами признано право долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на указанные помещения дома (долевые собственники).

ФИО3 занимает помещения: 1-коридор, 2-кухня, 3-ванная, 9 –жилая комната, 10-гостиная, общей площадью 48,9 кв.м. указанного домовладения, то есть единоличный собственник.

Указанные выводы приведены в определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, ходатайство о разъяснении судебного акта определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО1, ФИО2 права долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на конкретные помещения жилого дома литер «А,а» с кадастровым номером № по адресу: СК <адрес>, а именно: №№- тамбур, 6-коридор, 5-гостиная, 4-жилая комната, 8-жилая комната, общей площадью 52,0 кв.м.

Судом признано отсутствующим и прекращено право собственности ФИО3 на указанные помещения №№- тамбур, 6-коридор, 5-гостиная, 4-жилая комната, 8-жилая комната, общей площадью 52,0 кв.м. жилого дома литер «А,а» с кадастровым номером №, по адресу: СК <адрес>.

Судом признано право собственности ФИО3 на помещения №№-коридор, 2-кухня, 3- ванная, 9 –жилая комната, 10-гостиная, общей площадью 48,9 кв.м. жилого дома литер А с кадастровым номером № по адресу: СК <адрес>.

Настоящее определения является составной частью определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Ходатайство представителя истцов- ФИО5 о разъяснении судебного акта определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года – удовлетворить.

Разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года, с указанием на то, что судебным актом признано за ФИО1, ФИО2 право долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на конкретные помещения жилого дома литер «А,а» с кадастровым номером № по адресу: СК <адрес>, а именно: №№- тамбур, 6-коридор, 5-гостиная, 4-жилая комната, 8-жилая комната, общей площадью 52,0 кв.м.

Настоящее определения является составной частью определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: