Гражданский кодекс часть 1

на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, МУ «Управление образования администрации <адрес>», МБОУ СОШ № о признании незаконным бездействия по созданию резервов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций, возложении обязанности по обеспечению финансирования на создание резервов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций,

заслушав доклад судьи ФИО6,

установила:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации <адрес>, МУ «Управление образования администрации <адрес>», МБОУ СОШ №<адрес> о признании незаконным бездействия по созданию резервов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций, возложении обязанности на администрацию <адрес> по обеспечению финансирования МБОУ СОШ №<адрес> на создание резервов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций в течении 2 месяцев с момента вступления в силу решения суда, обязании МБОУ СОШ №<адрес> создать резерв материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций в течении 2 месяцев со дня поступления фиксирования.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями <адрес> законодательства о гражданской обороне и защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

По результатам проведенной проверки установлено, что образовательной организацией МБОУ СОШ №<адрес> в соответствии с приказом директора определены номенклатура и объем резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Вместе с тем, фактически резервы продовольственных, медицинских и иных материально-технических, средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций образовательной организацией не созданы.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворены.

Суд признал незаконным бездействие МБОУ СОШ №<адрес> по созданию резервов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Суд обязал администрацию <адрес> обеспечить МБОУ СОШ №<адрес> финансированием на создание резервов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Суд обязал МБОУ СОШ №<адрес> создать резерв материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций в течение 2 месяцев со дня поступления финансирования.

В апелляционной жалобепредставитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при недоказанности выводов суда представленными в материалы дела доказательствами.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, не явились. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда поступило заявление представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5 об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из материалов дела, иными лицами, участвующими в деле, кроме ответчика – администрации <адрес> решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано. В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа уполномоченного представителя ответчика – администрации <адрес>ФИО5 от апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ответчика – Администрации <адрес> края от апелляционной жалобы на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, МУ «Управление образования администрации <адрес>», МБОУ СОШ № о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по обеспечению дошкольного учреждения финансированием, создании резервов средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Апелляционное производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: