Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - ОПФ РФ в Верхошижемском районе Кировской области на решение Советского районного суда Кировской области от 14.11.2011 года, которым постановлено:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного учреждения - отдел Пенсионного фонда РФ в Верхошижемском районе Кировской области от 12.08.2011 года «Об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости».

Обязать ГУ - ОПФ РФ в Верхошижемском районе включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 30.06.2000 года по 31.12.2009 года, с 14.01.2011 года по 08.08.2011 года.

Обязать ГУ - ОПФ РФ в Верхошижемском районе Кировской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 08 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась с иском в суд к государственному учреждению - отдел Пенсионного фонда РФ в Верхошижемском районе Кировской области о признании незаконным решения от 12.08.2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Свои требования мотивировала тем, что 08.08.2011 года она обратилась в ОПФ РФ в Верхошижемском районе для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. 12.08.2011 года решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истицы не были включены период работы с 22.08.1991 года по 31.12.2009 года в должности - бригадир животноводства и с 14.01.2011 года по настоящее время в должности - бригадир растениеводства. Данные периоды не были включены в льготный стаж по той причине, что не подтвердился характер работ и факт работы в течение полного рабочего дня. С решением ответчика не согласна, так как работала в период с 22.08.1991 года по 31.12.2009 года в ГУСП учреждение ОР 216/15 в цехе животноводства, а с 14.01.2011 года по настоящее время в должности бригадира растениеводства ФГУП СП «Нива» ФСИН России. В ее обязанности входит: распределять осужденных по рабочим местам, устанавливать плановые задания и контролировать их выполнение, пресекать нарушения трудовой дисциплины осужденными на рабочих местах, вести учет и составлять отчеты.

Просила признать решение ОПФ от 12.08.2011 года незаконным,обязать включить в специальный стаж спорные периоды работы и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 08.08.2011 года.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 требования, изложенные в иске, уточнила, суду пояснила, что настаивает на включении в специальный стаж периоды работы: с 30.06.2000 года по 31.12.2009 года в должности бригадира животноводства ГУСП учреждение ОР 216/15, с 14.01.2011 года по 08.08.2011 года в должности бригадира растениеводства ФГУП СП «Нива» ФСИН России. При условии включения указанных периодов в специальный стаж, таковой составит более требуемых 10 лет. В эти периоды в течение полного рабочего дня она непосредственно работала с осужденными, выполняла ту же работу, а также организовывала и контролировала труд осужденных. В животноводстве работали в три смены, в растениеводстве в период посевных и уборочных работ по мере необходимости работали сверх установленного рабочего времени. Сельхозпредприятие находится в ведомственном подчинении ФСИН России, осужденные в сельхозпредприятии работают на основании ежегодно заключаемых договоров между предприятием и ФКУ КП-15 ФСИН России о предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Кассатор указывает на то, что должности «бригадир животноводства» и «бригадир растениеводства» не поименованы Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, поэтому данные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО1 просит оставить решение суда без изменения, поскольку характер ее работы непосредственно с осужденными в спорные периоды подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда находит возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ № 89 от 01.02.2000 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.09.2010 № 755) утвержден перечень предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно- исполнительную систему, согласно которого к данным предприятиям отнесены, в том числе и предприятия, осуществляющие лесоводство и лесозаготовки, производство сельскохозяйственной продукции, производство пищевых продуктов и оборудования для их изготовления, швейное производство, производство обуви, обработку древесины и производство изделий из дерева, строительство, производство, ремонт и техническое обслуживание медицинского оборудования и аппаратуры, торговлю.

Согласно разделу 1 Списка работ, профессии и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 г. № 85 (в ред. Постановлений от 26 августа 1996 г. № 999 и от 30.12.2005 № 847) все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными имеют право на пенсию на льготных условиях.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 22.08.1991 года была принята на работу бригадиром животноводства совхоза «Россия», уволена с работы 30.06.2000 года; 30.06.2000 года принята бригадиром животноводства ГУСП учреждение ОР 216/15, уволена 31.12.2009 года (основание - приказ № 28 от 15.01.2010 года); 29.03.2010 года принята на должность заведующей столовой группы интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ КП-15 УФСИН России по Кировской области, уволена 04.08.2010 года; с 14.01.2011 года и по настоящее время истица работает в ФГУП СП «Нива» ФСИН России в должности бригадира растениеводства.

Согласно Устава ФГУП СП «Нива», утвержденного приказом ФСИН России от 21.06.2006 года № 408, предприятие находится в ведомственном подчинении Федеральной службы исполнения наказаний.

Истица в периоды работы с 30.06.2000 года по 31.12.2009 года в должности бригадира животноводства ГУСП учреждение ОР 216/15, с 14.01.2011 года по 08.08.2011 года в должности бригадира растениеводства ФГУП СП «Нива» ФСИН России, работала в сельскохозяйственном предприятии, находящемся в ведомственном подчинении ФСИН России, при этом работала непосредственно с осужденными в течение полного рабочего дня. Специальный стаж истицы составил на момент обращения с заявлением 10 лет 5 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, записями в трудовой книжке, табелями учета рабочего времени за период с 2000 года по август 2011 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Кировской области от 14.11.2011 года оставить без изменения, жалобу ГУ - ОПФ РФ в Верхошижемском районе Кировской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: