Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле 19 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 1 февраля 2021 года, которым постановлено:

Иск ФИО2 к ЖСК «Ключ», ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ЖСК «Ключ» от 20.06.2015 (оформлено протоколом №3 решения собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ» от 20.06.2015, подписанным ФИО3 и ФИО4) в части принятия ФИО1 в члены ЖСК «Ключ».

Признать ФИО1 не приобретшей права членства в ЖСК «Ключ».

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Ключ», ФИО1, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (т.2 л.д.1-2) просит: признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ЖСК «Ключ» от 20.06.2015 (оформлено протоколом №3 решения собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ» от 20.06.2015, подписанным ФИО3 и ФИО4); признать (установить) отсутствующим у ответчика ФИО1 права членства в ЖСК «Ключ».

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, являясь членом ЖСК «Ключ» с конца 2015 года, 16.11.2019 узнал о том, что ФИО1 значится пайщиком и членом ЖСК «Ключ». Вместе с тем, документы, подтверждающие наличие у ФИО1 членства в кооперативе, отсутствуют. Представленное стороной ответчика ЖСК «Ключ» 31.07.2020 решение общего собрания членов ЖСК «Ключ» от 20.06.2015, оформленное протоколом №3 решения собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ» от 20.06.2015, подписанное ФИО3 и ФИО4, о принятии в члены кооператива ФИО1, является ничтожным, так как в действительности не проводилось, ФИО1 в члены кооператива не принималась. Ни в одном из представляемых ЖСК «Ключ» в различные, в том числе судебные инстанции, реестров членов (пайщиков) кооператива до середины 2019 года ФИО1 не числилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ФИО1 В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав представителя ФИО1 – ФИО5, представителя ЖСК «Ключ» - ФИО6, поддержавших доводы жалобы, ФИО2, представителя ФИО2, ФИО7, ФИО8 – ФИО9, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ЖМК «Ключ» был учрежден в 2014 году, основной вид деятельности ЖСК «Ключ» - строительство трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>

На основании решения собрания учредителей (ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4) от 28.07.2014г. утвержден Устав ЖСК «Ключ» и избрано правление кооператива в составе трех человек: ФИО12, ФИО3, ФИО13, председателем правления избран ФИО14 (протокол от 28.07.2014 № 1).

ЖСК «Ключ» создан на основе членства, в целях удовлетворения потребности граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом путем объединения членами кооператива своих денежных средств для строительства на принадлежащем кооперативу земельном участке, а также для последующего управления многоквартирным домом, регистрация произведена 5.08.2014г.

Решением правления ЖСК «Ключ» от 12.11.2015 (протокол №2/15), председателем правления вместо ФИО3 избран ФИО12, при этом состав правления не изменялся.

Согласно пояснений участников настоящего спора, ФИО2 был привлечен к строительству многоквартирного дома в конце 2015года председателем ЖСК «Ключ» ФИО12

На основании решения общего собрания членов кооператива от 21.07.2017г. было принято решение об исключении ФИО3, ФИО13, ФИО11 из членов кооператива. Данное решение обжаловалось в судебном порядке и определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.11.2017г. производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Так же, Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.11.2017г., между ФИО3, ФИО15 и ТСЖ «Ключ» утверждено мировое соглашение, по которому ФИО3 передан пай в ЖСК «Ключ» в виде двух двухкомнатных квартир и одной однокомнатной квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес> На основании заявления от 20.11.2017г. ФИО3 принят в состав членов ЖСК «Ключ».

При рассмотрении указанных и иных судебных споров, ЖСК «Ключ» предоставлялся реестр членов (пайщиков) ЖСК «Ключ» по состоянию на 7.08.2017г., в котором в числе участников кооператива значился ФИО2 и отсутствовали сведения о ФИО1

Сведения о ФИО1 впервые появляются в реестре пайщиков ЖСК «Ключ» по состоянию на 15.03.2019г.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 к ЖСК «Ключ» о признании Яхимович не приобретшей права членства в ЖСК «Ключ» и признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ЖСК «Ключ» от 20.06.2015г в части принятия ФИО1 в члены ЖСК «Ключ», суд перовой инстанции исходил из того, что достоверных и бесспорных доказательств принятия ФИО1 в члены ЖСК «Ключ» стороной ответчика не представлено.

Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции и критической оценкой представленного в качестве доказательства стороной ответчика протокола решения общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ» от 20.06.2015, согласно которому ФИО1 была принята в члены ЖСК.

Согласно п.4.5, п.4.6, п.4.7 Устав ЖСК «Ключ», гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом ЖСК после его регистрации в качестве юридического лица, подают в Правление ЖСК заявление о приеме в члены ЖМК в письменном виде по установленной в ЖСК форме с приложением предусмотренных в ней документов.

Заявление о приеме в члены ЖСК должно быть рассмотрено Правлением ЖСК в течение 30 дней со дня его подачи и утверждено решением общего собрания членов ЖСК. Гражданин или юридическое лицо признается членом ЖСК с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены ЖСК общим собранием членов ЖСК.

ЖСК ведет реестр членов ЖСК по установленной Правлением ЖСК форме, члену ЖСК предоставляется выписка из реестра членов ЖСК в его отношении.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в том, что поскольку ответчиком не представлено заявление ФИО1 о принятии ее в члены ЖСК, не представлено подлинного документа – решения правления по заявлению решения общего собрания кооператива о принятии ФИО1 в члены, не представлено оригинала документа, подтверждающего внесение членского взноса, оснований безусловно доверять представленным стороной ответчика «восстановленным документам», с учетом совокупности собранных по делу доказательств, не имеется.

Представленные ответчиком «восстановленные документы», без представления их оригиналов, не позволяют суду проверить их на соответствие оригиналам (если таковые имели место быть), изготовлены самим ответчиком ЖСК «Ключ», заинтересованным в деле.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что ранее в 2017 году в Заволжском районном суде г. Ярославля разрешались гражданские дела по спорам членов ЖСК «Ключ», при рассмотрении которых ЖСК «Ключ» формировались и представлялись суду реестры членов ЖСК, в составе которых ФИО1 не значилась.

Реестр членов ЖСК по состоянию на 07.08.2017г., в котором ФИО1 не значилась в спорах на 2017 года признавался действительным, как ФИО2, так и ЖСК «Ключ». Именно данным составом членов ЖСК были приняты решения, которые позволили заключить мировое соглашение с ФИО3, ФИО15, утвержденное в последствии Заволжским районным судом.

Противоречивость позиции ЖСК «Ключ» при рассмотрении судебных споров ранее и в настоящее время, свидетельствует о нарушении принципа добросовестности.

Судом первой инстанции при разрешении настоящего спора произведена полная и объективная оценка представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлены все значимые по делу обстоятельства.

Оснований для отмены постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ЖСК «Ключ» имеет возражения относительно членства самого истца в кооперативе, в связи с чем ФИО2 не имеет права на подачу заявленного им иска, судебная коллегия отклоняет, поскольку вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.03.2021г. удовлетворен иск ФИО2, ФИО8, ФИО16, ФИО7 к ЖСК «Ключ» о признании недействительным ничтожного решения общего заочного собрания пайщиков, оформленного протоколом от 25.04.2020г.; членство ФИО2, ФИО8, ФИО16, ФИО7 в ЖСК «Ключ» восстановлено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда 17.06.2021г. указанное судебное решение оставлено без изменения.

Ссылка представителя ЖСК «Ключ» в заседании судебной коллегии на то, что ФИО2 принят в члены ЖСК в конце 2015 года, то есть позже, чем было принято оспариваемое им решение общего собрания членов ЖСК «Ключ» от 20.06.202015г, которым ФИО1 была принята в члены ЖСК, и кроме того, ФИО1 претендует на передачу иных, нежели ФИО2 квартир, несостоятельна, поскольку права ФИО2, поскольку исковые требования ФИО2 направлены на защиту как корпоративных, так и имущественных прав истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что ранее в 2020 году, ФИО1 участвовала в судебном споре по иску ФИО12, ФИО4, ФИО17, ФИО1, ФИО18, к ЖМК «Ключ», ФИО7, в качестве истца и ее членство в кооперативе при этом было подтверждено Апелляционным определением судебной коллегии Ярославского областного суда от 20.07.2020г., по делу № 33/3171/20 г., не может быть принят во внимание, поскольку в указанном в апелляционной жалобе споре, вопрос членства ФИО1 в ЖСК «Ключ» предметом рассмотрения не являлся. Выводов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, указанный в апелляционной жалобе судебный акт не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 с 2018 года участвовала в строительстве дома, поставляя для этого как материалы, так и осуществляя услуги, на правильность выводов суда не влияет, поскольку допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 понесла указанные расходы и они были зачтены именно в оплату пая, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы принятое судом решение не препятствует ФИО1, при наличии на то правовых оснований и предоставления соответствующих доказательств, требовать соответствующего денежного возмещения за поставленные материалы, а также не препятствует обратиться в установленном порядке с заявлением в ЖСК о принятии в члены кооператива.

Довод представителя ЖСК «Ключ» в заседании судебной коллегии об истечении сроков исковой по требованиям ФИО19 судебной коллегией отклоняется, поскольку обстоятельства, касающиеся исковой давности были предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводы суда по указанному вопросу изложены в мотивировочной части решения, с ними судебная коллегия соглашается, оснований для иного подхода к исчислению исковой давности не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом при вынесении решения и не влекут его отмену.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Заволжского районного суда города Ярославля от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи