Определение № 33-3016 от 02.08.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Дмитриева Л.А. Дело №33-3016/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики

Саха ( Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

и судей Пуховой Е.В., Громацкой В.В.

при секретаре Луковцевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании «02» августа 2010г.

дело по кассационной жалобе ответчика

на решение Якутского городского федерального суда

от «08» июня 2010г. которым

по иску Пермяковой Елены Викторовны к Ануфриеву Николаю Матвеевичу о возмещении материального ущерба,

п о с т а н о в л е н о:

Взыскать с Ануфриева Николая Матвеевича в пользу Пермяковой Елены Викторовны сумму ущерба в размере .......... руб..........., возмещение судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 000руб.,расходы на оплату государственной пошлины 7 287 руб.44 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000руб.,всего .......... руб.......... коп.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения истицы, представителя истца Романовой А.А., ответчика, представителя ответчика Базик Ю.В. Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

5 февраля 2010г. в гараже по адресу: мкр-н .........., принадлежащим Ануфриеву Н.М. во время пожара сгорела автомашина « С.» принадлежащая на праве собственности Пермяковой Е.В. Пермякова Е.В. обратилася в суд с иском к Ануфриеву Н.М. о возмещении ущерба, просила взыскать стоимость автомобиля в сумме .......... руб........... коп., стоимость услуг оценщика в размере 3000руб., возврат госпошлины в сумме 7287,44 руб., оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, указывает, что договор аренды гаража не заключался, не согласен с размером взысканного ущерба, в связи с тем, что автомашина истицы восстановлению не подлежит.

Проверив материалы дела, доводы жалобы Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя исковые требования истицы и взыскивая ущерб суд обосновал тем, что между сторонами был заключен договор аренды места для стоянки автомашины, пожар возник по вине владельца гаража, не обеспечившего надлежащее состояние электропроводки в гараже.

Однако, данный вывод суда является преждевременным.

Как видно из материалов дела, 5 февраля 2010г. в гараже по .......... .......... принадлежащем Ануфриеву И.М., уничтожена огнем автомашина « С.» принадлежащая Пермяковой Е.В. В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель ( наймодатель) обязуется передать арендатору ( нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды места в гараже в устной форме на неопределенный срок.

Согласно ст.612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передачи имущества в аренду. При заключении договора аренды места в гараже и постановке своей автомашины в гараж ответчика истица знала о техническом состоянии гаража, принадлежащего Ануфриеву, о наличие печного и электрического отопления (тэн), а также состояния электропроводки. Она также не обращалась к арендодателю с требованием о необходимости капитального ремонта в связи с имеющимися недостатками гаража. Из постановления ОГПС г. Якутска УГПН ГУ МЧС РФ по РС(Я) от 12 апреля 2010г. усматривается, что по факту пожара проводилась пожарно-техническая экспертиза, однако данное заключение судом не запрашивалось. Согласно акта от 05.02.2010г. причиной пожара предположительно является КЗ электропроводки. Таким образом, причине пожара судом не дана оценка.

При определении размера ущерба суд не принял во внимание доводы ответчика о неполучении уведомления о проведении оценки восстановительного ремонта автомашины и проведении без его участия. При не согласии ответчика с размером ущерба суд в порядке ст.79 ГПК РФ может решить вопрос о назначении экспертизы об определении фактической стоимости восстановительного ремонта автомашины, а также решить вопрос подлежит ли восстановлению данный автомобиль.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.362,363 ГПК РФ Судебная

Коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда от 8 июня 2010г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: п/п Васильева В.Г.

Судьи: п/п Пухова Е.В.

п/п Громацкая В.В.

Копия верна: