Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июня 2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 22.03.2018 по иску Малишевского А.Х. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Кубово Пудожского района Республики Карелия о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малишевский А.Х. обратился с иском к МКОУ СОШ п. Кубово о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с (...) по (...) в размере (...) руб., перерасчете отпускных с учетом недоначисленной заработной платы, а также взыскании компенсации морального вреда в размере (...) руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с МКОУ СОШ п. Кубово в пользу Малишевского А.Х. недоначисленную заработную плату в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С МКОУ СОШ п. Кубово в доход бюджета Пудожского городского поселения взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июня 2018 г. указанное решение Пудожского районного суда Республики Карелия по настоящему делу по существу оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения; изложен абзац четвертый резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа посёлка Кривцы, Пудожского района, Республики Карелия» в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере (...) руб.».

В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции по своей инициативе на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 08 июня 2018 г. в части указания наименования ответчика в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июня 2018 г. допущена описка в наименовании ответчика, указан ответчик Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа посёлка Кривцы, Пудожского района, Республики Карелия» (МКОУ СОШ п. Кривцы), вместо муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п. Кубово Пудожского района Республики Карелия (МКОУ СОШ п. Кубово).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку, указав в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения наименование ответчика: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п. Кубово Пудожского района Республики Карелия (МКОУ СОШ п. Кубово).

Руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июня 2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 22.03.2018 по иску Малишевского А.Х. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Кубово Пудожского района Республики Карелия о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения наименование ответчика - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п. Кубово Пудожского района Республики Карелия (МКОУ СОШ п. Кубово), вместо муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа посёлка Кривцы, Пудожского района, Республики Карелия» (МКОУ СОШ п. Кривцы).

Председательствующий

Судьи