Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Карпенко С.Л. Дело № 33-3028/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Клепчи С.Н.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 декабря 2012 г. гражданское дело по заявлению Орловой Г.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов, действий судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов, бездействия руководителя Управления ФССП России по Курганской области,

по частной жалобе Орловой Г.Ф. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 октября 2012 г., которым постановлено:

частную жалобу Орловой Г.Ф. на определение Курганского городского суда от 11.10.2012 по заявлению Орловой Г.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов, действий судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов, бездействия руководителя Управления УФССП России по Курганской области – оставить без движения, о чем известить заявителя.

Предложить в срок до 09.11.2012 устранить указанные недостатки, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Заслушав доклад судьи областного суда Катаева М.Ю., судебная коллегия

установила:

Орлова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов, действий судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов, бездействия руководителя Управления ФССП России по Курганской области. В обоснование жалобы указала, что судебные приставы-исполнители, исполняя решение суда, предпринимали меры к взлому двери ее квартиры, впоследствии ими был взломан дверной замок. Неоднократно поданные ею жалобы главный судебный пристав Курганской области Зубов И.А. не рассмотрел, материалы исполнительного производства не предоставил для ознакомления. Считает, что из ее пенсии незаконно производят удержания. На основании изложенного просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить их, отменить решение судебного пристава-исполнителя о наложении на нее штрафа, ознакомить с исполнительным производством.

В ходе рассмотрения дела требования уточнила, просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с нее исполнительского сбора, постановление об обращении взыскания на пенсию, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по посещению ее квартиры, в результате которого был сломан замок входной двери ее квартиры, а также признать незаконным бездействие главного судебного пристава Курганской области, выразившиеся в не направлении ей ответов на ее обращения и неосуществлению контроля за подчиненными.

Определением Курганского городского суда от 11.10.2012 заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов, действий судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов, бездействия руководителя Управления ФССП России по Курганской области, оставлено без рассмотрения в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по посещению домашнего адреса заявителя Орловой Г.Ф.

Не согласившись с указанным определением суда, Орлова Г.Ф. 24.10.2012 подала частную жалобу в Курганский областной суд.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Орлова Г.Ф. просит определение судьи от 24.10.2012 отменить, указывая, что требования ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ею соблюдены, кроме того, указывает, что при подаче частной жалобы госпошлина не оплачивается.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением Курганского городского суда от 11.10.2012 заявление Орловой Г.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов, действий судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов, бездействия руководителя Управления ФССП России по Курганской области, оставлено без рассмотрения в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по посещению домашнего адреса заявителя Орловой Г.Ф.

Определением судьи Курганского городского суда от 24.10.2012 частная жалоба Орловой Г.Ф. оставлена без движения по тем основаниям, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не были отражены ее требования относительно обжалуемого определения в соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ.

Судебная коллегия с указанными выводами судьи не соглашается, поскольку из содержания частной жалобы усматривается, что Орлова Г.Ф. с указанным определением суда не согласна и считает его незаконным, в связи с чем у судьи не было оснований оставлять частную жалобу без движения.

Судебная коллегия полагает, что определение суда от 24.10.2012 подлежит отмене, а частная жалоба на указанное определение назначению к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 октября 2012 г. отменить.

Рассмотрение частной жалобы Орловой Г.Ф. на определение Курганского городского суда от 11 октября 2012 г. назначить в суде апелляционной инстанции на 25 декабря 2012 г. на 9:30.

Судья-председательствующий

Судьи: