Определение № 33-3030 от 27.03.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)

Дело № 33- 3030

Судья Писарева Т.Х.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Киселевой Н.В.

Судей Судневой В.Н., Ворониной Е.И.

при секретаре Кармановой Ж. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пермской местной общественной организации « Социально-правовой центр « ***» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 13 декабря 2012 года, которым прекращено производство по материалу № ** по заявлению Пермской местной общественной организации Социально-правовой центр « ***» о пересмотре решения свердловского районного суда г. Перми от 12.09.2008 года по делу № ** по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материла дела, судебная коллегия

установила:

Пермская местная общественная организация Социально -правовой центр « *** » обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Свердловского районного суда г. Перми от 12.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение прав заявителя при решении вопроса о предоставлении истцам земельных участков, не привлечением их к участию в деле.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Пермская местная общественная организация "***", ссылаясь на  нарушение их прав как правообладателя земельного участка и организации при которой было создано  товарищество, в связи с не привлечением их к участию в процессе.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Перечень оснований для отмены судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установлен положениями ст. 392 ГПК РФ.

Отказывая в прекращении производства по заявлению Пермской общественной организации « Социально-правовой центр « *** » суд руководствовался положениями ст. ст. 220, 134 п. 1 ГПК РФ.

Между тем, суд не принял во внимание, что положения указанных правовых норм, в рассматриваемом случае применению не подлежали, поскольку они содержат основания прекращения производства по гражданскому делу. Из материалов дела следует, что заявителем было подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которое подлежало разрешению по существу.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам следует возвратить в тот же суда для разрешения его по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 13 декабря 2012 года отменить.

Возвратить дело в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: