Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 августа 2021 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 об аннулировании актовой записи об отцовстве в книге записей о рождении – оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО12 обратилась в суд с заявлением об аннулировании актовой записи об отцовстве в книге записей о рождении ФИО6

В обоснование своих требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 с 16.09.2000 года.

24 февраля 2021 года ФИО8 умер.

По завещанию 27.01.2006 года все имущество ФИО8 завещал заявителю ФИО1

Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело после смерти ФИО8

От ФИО6 нотариусу поступило заявление о том, что он является сыном ФИО8 и принимает обязательную долю в наследстве как инвалид второй группы.

При жизни ФИО8 не признавал ФИО6 своим сыном, с матерью ФИО6ФИО10ФИО8 прекратил брачные отношения в сентябре 1989 года, брак был расторгнут 06.01.1990 года. Запись о том, что отцом ФИО6 является ФИО8, была сделана со слов ФИО10 спустя 10 месяцев со дня прекращения ими брачных отношений.

Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 августа 2021 года заявление ФИО1 об аннулировании актовой записи об отцовстве в книге записей о рождении оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО12 просит определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 августа 2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность в связи с тем, что вопрос об оставлении заявления без рассмотрения был разрешен в ее отсутствие.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены, об отложении дела не просили. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

6 октября 2021 года в Рязанский областной суд поступило заявление ФИО1, в котором она просит отозвать свою частную жалобу на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 августа 2021 года, и оставить ее частную жалобу без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее, направив заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

В соответствии с абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абз. 7, 8 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16).

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы, в связи с чем, производство по частной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 августа 2021 года, производство по частной жалобе ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 августа 2021 года прекратить.

Председательствующий

Судьи