Гражданский кодекс часть 1

Решением Салехардского городского суда от 12 октября 2015 года удовлетворены требования иска ПАО «Запсибкомбанк» о взыскании с ИП ФИО2, ООО «Ямальская платёжная компания», ФИО3, ФИО1 задолженности по состоянию на 3 сентября 2015 года по договору на предоставление кредита в виде овердрафта №О к договору банковского счёта в рублях № от 16 июля 2010 года в сумме <данные изъяты> с обращением взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 24 ноября 2016 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым с ИП ФИО2, ООО «Восток», ФИО3 взысканы солидарно в пользу ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» денежные средства по договору на предоставление кредита в виде овердрафта № к договору банковского счёта в рублях № от 16 июля 2010 года в общей сумме <данные изъяты>; госпошлина в сумме 60 000 руб.; обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке от 24 ноября 2014 года имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: здание Дома быта общей площадью 423 кв.м, 1-этажное, лит. Б, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: дом быта, общей площадью 2 642 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; установлена начальная продажную стоимость заложенного имущества - здания Дома быта - <данные изъяты>, земельного участка - <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от 21 ноября 2014 года имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2, в размере суммы задолженности по кредитному договору, оставшейся непогашенной после реализации путем продажи на публичных торгах иного заложенного имущества - здания Дома быта и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.: платежные терминалы согласно перечню; определен способ их реализации как заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определена их общая начальная продажная цена - <данные изъяты>, а также начальная продажная стоимость каждого терминала в отдельности - <данные изъяты>

Возбуждено исполнительное производство.

1 декабря 2017 года ответчик ФИО1 обратился в суд ЯНАО с заявлением о разъяснении исполнения решения апелляционного определения. Просил разъяснить порядок взыскания кредитной задолженности, а именно: что в первую очередь должна быть взыскана сумма от продажи заложенного недвижимого имущества; во вторую - от реализации заложенного движимого имущества, и только при недостаточности денежных средств от реализации арестованного имущества может быть обращено взыскание на денежные средства на счетах ИП ФИО2, ООО «Восток» и ФИО3

До начала рассмотрения заявления по существу в суд ЯНАО поступило заявление представителя ответчика ФИО1 - ФИО4 об отказе от заявления.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз. 1, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Согласно п.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При наличии таких обстоятельств производство по заявлению о разъяснении порядка исполнения судебного постановления следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.1, абз.1,4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по заявлению ФИО1 заявления о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2016 года прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи