Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела дело по кассационной жалобе ООО «Армада-фильм» на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2010 года, по которому суд решил:

Иск общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада-фильм» авторское вознаграждение в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующего перечисления российским авторам и иностранным авторско-правовым обществам с дальнейшей выплатой непосредственно авторам: Р*** Эдельман - 564 рубля 30 копеек; Т*** Бьеркнес — 318 рублей 00 копеек; Т*** Шапиро — 2 412 рублей 75 копеек; Ж***М*** Бернард — 1 313 рублей 70 копеек; Т*** Ньюман — 470 рублей 10 копеек; Д*** Н*** Ховард — 826 рублей 65 копеек; Х*** Циммер — 14 644 рубля 50 копеек; Д*** Ричард — 302 рубля 63 копейки; С*** Хансон — 302 рубля 63 копейки; Д*** Наваррете — 1 201 рубль 35 копеек; К*** Бэйкон — 929 рублей 40 копеек; Б*** Андресон — 899 рублей 35 копеек; С*** ФИО1 — 899 рублей 35 копеек; Б*** Ульвеус — 899 рублей 35 копеек; Б*** Тайлер — 1 633 рубля 80 копеек; П*** Хаслингер — 625 рублей 20 копеек; Д*** Дэбни — 2 368 рублей 20 копеек; ФИО2 — 2 122 рубля 05 копеек; Д*** Арнольд — 3 871 рубль 05 копеек; Р*** Джавади – 1 494 рубля 90 копеек; М*** Белтрами — 376 рублей 50 копеек; Тунчбояждян А*** — 1 088 рублей 55 копеек; Д*** Лоуренс — 332 рубля 10 копеек, А. Лубченко — 1 261 рубль 35 копеек; Д*** Пауэлл — 11 814 рублей 00 копеек; С*** Макеон — 830 рублей 40 копеек; А*** Азари — 99 рублей 00 копеек; ФИО3 — 8 233 рубля 05 копеек, ФИО4 — 16 219 рублей 87 копеек; Р*** Грегсон Уильямс — 661 рубль 05 копеек; ФИО5 — 4 639 рублей 05 копеек; Д*** Хичвелдер — 655 рублей 35 копеек; К*** Бек — 882 рубля 00 копеек; ФИО6 — 4 278 рублей 90 копеек; ФИО7 — 1 111 рублей 35 копеек; Г*** Джекмен — 4 500 рублей 60 копеек; ФИО8 — 9 548 рублей 25 копеек; Г*** Грегсон-Уилльямс — 1 731 рубль 30 копеек; Т*** ФИО9 — 502 рубля 80 копеек; Х*** Перейра — 217 рублей 35 копеек; А*** Сильвестри — 2 058 рублей 60 копеек; Д*** Эльфман — 3 054 рубля 00 копеек; М*** Джиаккино — 2 131 рубль 80 копеек; Д*** Мерфи — 284 рубля 55 копеек; Р*** Кент — 230 рублей 40 копеек; С*** Траск – 1 013 рублей 40 копеек; К*** Янг — 1 135 рублей 65 копеек; Д*** Илайас — 227 рублей 55 копеек; Д*** Уиттмен — 227 рублей 55 копеек; Э*** Голденталь — 1 296 рублей 45 копеек; ФИО10 — 1 637 рублей 55 копеек; ФИО11 — 6 027 рублей 60 копеек; Б*** Бритч — 1 057 рублей 50 копеек; Д*** Дзанелли — 319 рублей 73 копейки; Р*** ФИО12 — 319 рублей 73 копейки; А*** Маёт — 258 рублей 15 копеек; Р*** ФИО13 — 3 011 рублей 70 копеек; ФИО14 — 471 рубль 00 копеек; Д*** Фриззелл — 747 рублей 45 копеек; А*** Цигман — 1 758 рублей 15 копеек; Д*** Оттман — 665 рублей 85 копеек; ФИО15 — 969 рублей 75 копеек; ФИО16 — 3 078 рублей 60 копеек; Д*** Сеймур Брэтт — 1 186 рублей 50 копеек; ФИО17 — 1 822 рубля 65 копеек; Э*** Серра — 1 027 рублей 20 копеек, П*** Нэшел — 596 рублей 85 копеек; ФИО18 — 90 рублей 00 копеек; ФИО19 — 157 рублей 65 копеек; ФИО20 — 485 рублей 62 копейки, а всего авторское вознаграждение в размере 144 431 руб. 25 коп. для последующего перечисления российским авторам и иностранным авторско-правовым обществам с дальнейшей выплатой непосредственно авторам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада-фильм» проценты за пользование чужими денежным средствами в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующего перечисления российским авторам и иностранным авторско-правовым обществам с дальнейшей выплатой непосредственно авторам: Р*** Эдельман - 27 рублей 45 копеек; Т*** Бьеркнес — 15 рублей 47 копеек; Т*** Шапиро — 117 рублей 39 копеек; Ж***М*** Бернард — 63 рубля 92 копейки; Т*** Ньюман — 22 рубля 87 копейки; Д*** Н*** Ховард — 40 рублей 22 копейки; Х*** Циммер — 712 рублей 49 копеек; Д*** Ричард — 14 рублей 72 копейки; С*** Хансон — 14 рублей 72 копейки; Д*** Наваррете — 58 рублей 45 копеек; К*** Бэйкон — 45 рублей 22 копейки; Б*** Андресон — 43 рубля 76 копеек; С*** ФИО1 — 43 рубля 76 копеек; Б*** Ульвеус — 43 рубля 76 копеек; Б*** Тайлер — 79 рублей 49 копеек; П*** Хаслингер — 30 рублей 42 копейки; Д*** Дэбни — 91 рубль 32 копейки; ФИО2 — 79 рублей 50 копеек; Д*** Арнольд — 188 рублей 34 копейки; Р*** Джавади - 72 рубля 73 копейки; М*** Белтрами — 18 рублей 32 копейки; Тунчбояждян А*** — 52 рубля 96 копеек; Д*** Лоуренс — 16 рублей 16 копеек, А. Лубченко — 61 рубль 37 копеек; Д*** Пауэлл — 574 рубля 78 копеек; С*** Макеон — 40 рублей 40 копеек; А*** Азари — 4 рубля 82 копейки; ФИО3 — 400 рублей 56 копеек, ФИО4 — 771 рубль 47 копеек; Р*** Грегсон Уильямс — 32 рубля 16 копеек; ФИО5 — 225 рублей 70 копеек; Д*** Хичвелдер — 31 рубль 88 копеек; К*** Бек — 42 рубля 91 копейка; ФИО6 — 208 рублей 18 копеек; ФИО7 — 54 рубля 07 копеек; Ге*** Джекмен — 218 рублей 97 копеек; ФИО8 — 464 рублей 55 копеек; Г*** Грегсон-Уилльямс — 84 рубля 23 копейки; Т*** ФИО9 — 24 рубля 46 копеек; Х*** Перейра — 10 рублей 57 копеек; А*** Сильвестри — 100 рублей 16 копеек; Д*** Эльфман — 148 рублей 59 копеек; М*** Джиаккино — 103 рубля 72 копейки; Д*** Мерфи — 13 рублей 84 копейки; Р*** Кент — 11 рублей 21 копейка; С*** Траск - 49 рублей 30 копеек; К*** Янг — 55 рублей 25 копеек; Д*** Илайас — 11 рублей 07 копеек; Д*** Уиттмен — 11 рублей 07 копеек; Э*** Голденталь — 63 рубля 08 копеек; ФИО10 — 79 рублей 67 копеек; ФИО11 — 293 рубля 26 копеек; Б*** Бритч — 51 рубль 45 копеек; Д*** Дзанелли — 15 рублей 56 копеек; Р*** ФИО12 — 15 рублей 56 копейки; А*** Маёт — 12 рублей 56 копеек; Р*** ФИО13 — 146 рублей 53 копейки; ФИО14 — 22 рубля 92 копейки; Д*** Фриззелл — 36 рублей 37 копеек; А*** Цигман — 85 рублей 54 копейки; Д*** Оттман — 32 рубля 40 копеек; ФИО15 — 47 рублей 18 копеек; ФИО16 — 149 рублей 78 копеек; Д*** Сеймур Брэтт — 14 рублей 56 копеек; ФИО17 — 22 рубля 37 копеек; Э*** Серра — 12 рублей 60 копеек, П*** Нэшел — 7 рублей 32 копейки; ФИО18 — 1 рубль 10 копеек; ФИО19 — 1 рубль 93 копейки; ФИО20 — 5 рублей 96 копеек, а всего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 766 руб. 43 коп. для последующего перечисления российским авторам и иностранным авторско-правовым обществам с дальнейшей выплатой непосредственно авторам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада-фильм» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 482 руб. 24 коп. с зачислением указанной суммы на текущий счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» - Приволжский филиал РАО.

В остальной части исковых требований Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» отказать.

В удовлетворении требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 942 руб. 49 коп. отказать.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Армада-фильм» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате госпошлины. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ РАО является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при сборе авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при показе кинофильмов в кинотеатрах. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуальных произведений композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения. Юридическим лицом, осуществляющим публичное исполнение аудиовизуальных произведений в киноцентре «Руслан», является ООО «Армада-фильм». В период с 16.08.2008 по 31.12.2009 в киноцентре «Руслан» было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений в ряде кинофильмов.

За публичное исполнение в киноцентре «Руслан» музыкальных произведений авторов при демонстрации кинофильмов ответчик был обязан выплатить авторское вознаграждение в размере не менее 3% от суммы валового сбора, поступившего от продаж билетов при публичном исполнении (демонстрации) кинофильмов.

Ответчик, уклоняясь от заключения соглашения с РАО о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при показе аудиовизуальных произведений, нарушает обязательство по выплате авторского вознаграждения, в связи с чем истец просил взыскать с ООО «Армада-фильм» авторское вознаграждение в размере 145 402 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 6 813 руб. 71 коп., произвести возврат госпошлины в размере 4 244 руб. 33 коп.

Разрешив по существу заявленные по делу требования, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «Армада-фильм» не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Указывает, что решение является незаконным, необоснованным, поскольку судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. Полагает, что судом необоснованно кинотеатр определен в качестве плательщика авторского вознаграждения, поскольку кинотеатры – это всего лишь демонстраторы аудиовизуального произведения. По мнению автора жалобы, плательщиком авторского вознаграждения является прокатчик (продюсер) фильма, так как именно данное лицо организует его показ и устанавливает правила показа. Кроме того, считает, что сумма авторского вознаграждения должна быть рассчитана из ставки 1,5 % от валового сбора, которая была установлена Постановлением авторского совета РАО.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Армада-фильм» - ФИО21, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ в Постановлении № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказа №15 от 15.08.2008 Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия Российским авторским обществом (РАО) получена государственная аккредитация на управление правами в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, что также подтверждается свидетельством № РК-02 от 24.12.2008.

В соответствии со ст.ст.1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

Российская Федерация является участником Всемирной Женевской конвенции об авторском праве (1952 г.) с 27 мая 1973 г. и Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений с 13 марта 1995г.

Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст.7 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных художественных произведений (в редакции от 24 июля 1971г.; с изменениями от 28 сентября 1979г.) в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п.3 ст.1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Как следует из дела, имущественными правами иностранных авторов РАО управляет на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 15 от 15.08.2008 и Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-02/08 от 24.12.2008.

Судом установлено, что в помещении киноцентра «Руслан» (юридическое лицо ООО «Армада-фильм») в период с 16.08.2008 по 31.12.2009 было осуществлено публичное исполнение (демонстрация) следующих фильмов с использованием музыкальных произведений соответствующих авторов:

№ п/п Название кинофильма Автор музыкального произведения

1 Мумия 3: гробница императора драконов Р*** Эдельман

2 ФИО22 Т*** Бьеркнес

3 Солдаты неудачи Т*** Шапиро

4 Отпетые мошенники Ж***М*** Бернард

5 Темный рыцарь Д*** Н*** Ховард, Х*** Циммер

6 Красавчик Д*** Ричард, С*** Хансон

7 Зеркала Д*** Наваретте

8 Мартышки в космосе К*** Бэйкон

9 Мамма миа! Б*** ФИО1, С*** ФИО1, Б*** Ульвеус

10 На крючке Б*** Тайлер

11 Смертельная гонка П*** Хаслингер

12 Девушка моего лучшего друга Д*** Дэбни

13 Приключения Аленушки и ФИО23 ФИО2

14 Мадагаскар 2 Х*** Циммер

15 Квант милосердия Д*** Арнольд

16 Сезон охоты 2 Р*** Джавади

17 Макс Пэйн М*** Белтрами

18 Платон А. Тунчбояждян

19 Классный мюзикл: выпускной Д*** Лоуренс

20 Сумерки А. Лубченко

21 Вольт Д*** Пауэлл

22 Нико: путь к звездам С*** Макеон

23 Перевозчик 3 А*** Азари

24 Любовь-морковь 2 А. Укупник

25 Обитаемый остров Ю. Потеенко

26 Сказки на ночь Р*** Грегсон-Уильямс

27 Самый лучший фильм 2 ФИО5

28 Австралия Д*** Хичвелдер

29 Нерожденный Р*** Джавади

30 Дорога перемен Т*** Ньюмен

31 Юленька. Смертельные уроки А. Укупник

32 Розовая пантера 2 К*** Бек

33 ФИО24 Ховард

34 Любовь в большом городе ФИО6

35 Первая любовь ФИО7

36 Монстры против пришельцев Г*** Джекмэн

37 Марли и я Т*** Шапиро

38 Тарас ФИО25 Корнелюк

39 Ничего личного Д*** Н*** Ховард

40 Обитаемый остров: схватка Ю. Потеенко

41 Люди икс: начало. Росомаха Г*** Грегсон-Уилльямс

42 Ведьмина гора Т*** ФИО9

43 Крошка из Беверли Хиллз Х*** Перейра

44 Ангелы и Демоны Х*** Циммер

45 Ночь в музее 2 А*** Сильвестри

46 Терминатор: да придет спаситель Д*** Эльфман

47 Вверх М*** Джиаккино

48 Последний дом слева Д*** Мерфи

49 Затерянный мир М*** Джаккино

50 Папе снова 17 Р*** Кент

51 Ледниковый период 3. Эра динозавров Д*** Пауэлл

52 Секс драйв С*** Траск

53 Затащи меня в Ад К*** Янг

54 Бой без правил Д*** Илайас, Д*** Уиттмен

55 Джонни Д Э*** Голденталь

56 Пришельцы на чердаке Д*** Дэбни

57 Лопухи ФИО10

58 Каникулы строгого режима ФИО11

59 Дело № 39 М*** Бритч

60 Геймер Д*** Дзанелли, Р*** ФИО12

61 13-й район: Ультиматум А*** Маёт

62 Суррогаты Р*** ФИО13

63 О, счастливчик! ФИО14

64 Белая мгла Д*** Фриззелл

65 Голая правда А*** Цигман

66 Астробой Д*** Оттман

67 Запрещенная реальность ФИО15

68 Книга мастеров Ю. Потеенко

69 Царь ФИО16

70 История одного вампира С*** Траск

71 Планета 51 Д*** Сеймур Брэтт

72 Паронормальное явление Не определен

73 На игре И. ФИО17

74 Артур и месть Урдалака Э*** Серра

75 Носители П*** Нэшел

76 Наша Маша и волшебный орех М. Эрман

77 Так себе каникулы Д*** Дэбни

78 ФИО26 Любовь без памяти ФИО19

79 Новые приключения Аленушки и ФИО23 ФИО2

80 Черная молния Ю. Потеенко, ФИО20

Однако ответчик договор с РАО о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации кинофильмов не заключил, авторское вознаграждение авторам музыки не выплатил.

Размер авторского вознаграждения в сумме 145 402 руб. 95 коп. сторонами в суде не оспаривался.

В соответствии с пунктом 3 «Положения о лицензионной деятельности по публичному показу аудиовизуальных произведений, если указанная деятельность осуществляется в кинозале» (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 мая 2002 г. №308), письмом Минкультуры РФ от 29.07.2002 о порядке его применения, организации, осуществляющие кинопоказ (кинотеатры), обязаны иметь на каждое аудиовизуальное произведение, предназначенное для публичною показа в кинозале, копию прокатного удостоверения, выданного в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти РФ.

Согласно Правилам по киновидеообслуживанию населения (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.11.1994 N1264) (с изменениями) услугой по киновидеообслуживанию является показ художественных, документальных, научно-популярных, мультипликационных, учебных кино- и видеофильмов (далее - киновидеофильмы), предназначенных для публичной демонстрации кино-видеозрелищными предприятиями, имеющими прокатные удостоверения установленного образца.

Регистрация кино- и видеофильмов имеет цель фиксировать появление на территории РФ аудиовизуального произведения: отечественного, совместного или зарубежного производства, обладающего определенными характеристиками (наименование, страна, студия выпуска, жанр, авторы), сведения о которых указываются в прокатном удостоверении и вносятся в базу данных Государственного регистра кино- и видеофильмов.

Таким образом, достоверные сведения об авторах музыки (композиторах), чьи музыкальные произведения были использованы ответчиком в киноцентре «Руслан» с 16.08.2008 по 31.12.2009 посредством публичной демонстрации кинофильмов, и, соответственно, о лицах, имеющих право на получение авторского вознаграждения, содержатся в прокатных удостоверениях, что подтверждается материалами дела.

Эти обстоятельства никем по делу не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением и без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1, авторами аудиовизуального произведения являются режиссер-постановщик, автор сценария (сценарист), автор музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (композитор).

В силу ч. 2 ст. 13 приведенного Закона РФ заключение договора на создание аудиовизуального произведения влечет за собой передачу авторами этого произведения изготовителю аудиовизуального произведения исключительных прав на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, сообщение по кабелю для всеобщего сведения, передачу в эфир или любое другое публичное сообщение аудиовизуального произведения, а также на субтитрирование и дублирование текста аудиовизуального произведения, если иное не предусмотрено в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 13 названного закона РФ при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования этого музыкального произведения.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 вышеуказанного Закона РФ авторы произведений, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавших ранее (автор романа, положенного в основу сценария, и другие), так и созданных в процессе работы над ним (оператор- постановщик, художник-постановщик и другие), пользуются авторским правом каждый на свое произведение.

При этом суд правильно указал в решении на то, что действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений сторон законодательством предусматривалось, что за автором музыкального произведения сохраняется право на вознаграждение за публичное исполнение его музыкального произведения, если иное не установлено договором о создании аудиовизуального произведения.

Суду не представлено доказательств, что договором о создании аудиовизуального произведения вышеуказанных кинофильмов в отношении прав авторов музыки установлен иной режим прав.

В связи с этим суд пришёл к правильному выводу о том, что авторы музыкальных произведений, вошедших в указанные кинофильмы, имеют право на получение авторского вознаграждения в соответствии co ст. 13 Закона РФ от 09.07.1993 №5351-1.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218 утверждены Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (приложение №1), Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за воспроизведение произведений путем звукозаписи, за сдачу экземпляров звукозаписей и аудиовизуальных произведений (видеофильмов) в прокат (приложение № 2); Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за воспроизведение произведений изобразительного искусства и тиражирование в промышленности произведений декоративного прикладного искусства (приложение №3).

В силу п. 24 подраздела 2 раздела приложения № 1 к приведенному Постановлению Правительства РФ, ставка авторского вознаграждения, использование музыкальных произведений программ с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений (кино-, теле-, видеофильмов и т.п.) в кинотеатрах, видеосалонах и других общественных местах при платном для зрителей просмотре составляет 3 процента от суммы валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение одного произведения или программы.

Ответчиком суду представлены сведения о поступивших суммах валового сбора за демонстрацию указанных фильмов, а также сведения об отчислении прокатной платы.

Доказательств оплаты авторам музыкальных произведений авторского вознаграждения ответчиком не представлено.

Оценивая все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что за публичное исполнение в киноцентре «Руслан» музыкальных произведений в пользу авторов подлежит взысканию авторское вознаграждение, размер которого, исходя из представленных ответчиком сведений о валовом сборе за период показа, п.24 раздела 1 Приложения Постановления о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 за № 218, согласно которому минимальная ставка авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации аудиовизуальных произведений составляет 3 % от суммы валового сбора, поступивших от продажи билетов.

В связи с этим суд обоснованно удовлетворил заявленные требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) и взыскал с ответчика авторское вознаграждение в размере общей суммы 144 431 руб. 25 коп., поскольку этот размер подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 6 813 руб. 71 коп. в связи с тем, что ответчик уклоняется от заключения соглашения с РАО о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при показе аудиовизуальных произведений, чем нарушает обязательство по выплате авторского вознаграждения, возложенное на него действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что 21.11.2009 истец направил ответчику письмо с требованием в десятидневный срок со дня получения уведомления предоставить отчет о названиях фактически исполнявшихся произведений, сведения о суммах валового сбора, поступивших от продажи билетов, а также было предложено явиться после согласования даты и времени для заключения договора «О выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении аудиовизуальных (киновидео) произведений». Указанное требование было получено ответчиком 25.11.2009 года, что подтверждается материалами дела и представителем ответчика в суде не оспаривалось. Однако указанное письмо ответчиком оставлено без внимания и ответа.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании процентов в пользу авторов, исходя из ставки рефинансирования 7,75% на дату подачи искового заявления в суд, за период с 16.08.2008 по 01.10.2008, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, определен верно и никем не оспаривается.

Также правильно суд указал в решении на то, что взысканные судом денежные суммы подлежат перечислению на расчётный счет РАО для дальнейшего перечисления правообладателя.

Доводы об отсутствии у истца права на обращение в суд в защиту интересов композиторов музыкальных произведений, использованных при демонстрации аудиовизуальных произведений, в том числе иностранных, правильно признаны судом несостоятельными по мотивам, изложенным выше.

Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным и по доводам кассационной жалобы отмене не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в решении суда, в части взыскания с ООО «Армада-фильм» авторского вознаграждения в пользу ООО «Российское авторское общество» для последующего перечисления и выплаты А.Лубченко 1261 рубля 25 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 рубль 37 копеек, указав автором вместо А Лубченко К*** Барвела, поскольку согласно прокатному удостоверению № 121*** автором музыки в фильме «Сумерки» является К*** Барвел, а не А. Лубченко.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Армада-фильм» - без удовлетворения.

Исправить описку, допущенную в решении суда, в части взыскания с ООО «Армада-фильм» авторского вознаграждения в пользу ООО «Российское авторское общество для последующего перечисления и выплаты А.Лубченко 1261 рубля 25 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 рубль 37 копеек, указав автором вместо А.Лубченко К*** Барвела.

Председательствующий

Судьи