Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-384/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 01 апреля 2021 года,

установила:

решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 01 апреля 2021 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 08 июля 2021 года решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 01 апреля 2021 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ГарантЭксПро» в счет оплаты судебной экспертизы 17 500 рублей и в части взыскания с ООО «МВМ» в пользу ООО «ГарантЭксПро» в счет оплаты судебной экспертизы 17 500 рублей - отменено. Принято в указанной части новое решение, которым взысканы в пользу ООО «ГарантЭксПро» судебные расходы по производству судебной экспертизы за счет средств федерального бюджета. В остальной части решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 01 апреля 2021 года оставлено без изменения.

ООО «ГарантЭксПро» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июля 2021 года, указав, что суду необходимо верно указать должника в исполнительном документе.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из резолютивной части указанного апелляционного определения, судебные расходы по производству судебной экспертизы были взысканы в пользу ООО «ГарантЭксПро» за счет средств федерального бюджета.

Как видно из заявления, заявитель указывает на необходимость исправления описки, допущенной в исполнительном документе и верно указать должника, с которого подлежат взысканию расходы по производству экспертизы за счет федерального бюджета.

Между тем, оснований для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда не имеется, поскольку согласно пункту 20.1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Следовательно, расходы по проведению судебной экспертизы по настоящему делу подлежали возмещению Управлением Судебного департамента в Волгоградской области за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, как следует из текста апелляционного определения, какой-либо описки судебной коллегией допущено не было, а заявителю необходимо было обратиться в суд первой инстанции для устранения недостатков в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июля 2021 года.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отказать в удовлетворении заявления ООО «ГарантЭксПро» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев