Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А. судей Чулатаевой С.Г., Лапухиной Е.А. при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела 23 апреля 2012г. в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куединскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 на решение Куединского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:

«Жалобу ФИО2 удовлетворить.

1.Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куединскому району УФССП по Пермскому краю в части перечисления денежных средств в виде штрафа в сумме 5000 рублей в счет погашения долга взыскателю (алименты с ФИО2) незаконными, для чего постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 24.01.2012г. отменить.

2.Обязать Отдел судебных приставов по Куединскому району УФССП по Пермскому краю перечислить 5 000 рублей уплаченных ФИО2 по платежному поручению № 509 от 11.01.2012г., в счет уплаты штрафа по приговору Куединского районного суда от 21.11.2011 г.

3.Исполнительное производство по взысканию штрафа от 31.01.2012г. № 39828/12/26/59 прекратить.»

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куединскому району УФССП по Пермскому краю С. Требования мотивировал тем, что 21.11.2011г. приговором Куединского районного суда он был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В середине декабря 2011г. он получил из Куединского районного суда сообщение о том, что приговор вступил в законную силу 02.12.2011г. и в течение месяца, то есть до 10.01.2012г. ему предложено добровольно уплатить сумму штрафа с указанием необходимых реквизитов для его уплаты., а квитанцию об уплате представить в суд, при этом он предупрежден о последствиях неуплаты штрафа в установленный срок. 10.01.2012г. он уплатил 5 000 руб. через отделение Сбербанка РФ по указанным в сообщении реквизитам, копию чека-ордера № 7 предоставил 11.01. или 12.01.2012г. в Куединский районный суд, передав судебному приставу по УПДС. 31.01.2012г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, где он указан в качестве должника по неуплате штрафа. В начале февраля 2012г. в Отделе службы судебных приставов он узнал, что сумма штрафа в размере 5 000 руб., уплаченная им 10.01.2012г., была перечислена в счет погашения задолженности по алиментам, данная сумма получателем алиментов П. получена, что произведено после 20.01.2012г. С данным постановлением заявитель не согласен, просил признать действия судебного пристава-исполнителя в части перечисления уплаченного им штрафа в размере 5 000 рублей в счет погашения алиментов незаконными, обязать перечислить 5 000 руб. в счет погашения штрафа по приговору суда от 21.11.2011г., исполнительное производство, возбужденное в связи с неуплатой им штрафа, прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО2 на требованиях настаивал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с требованиями не согласилась.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Куединскому району УФССП по Пермскому краю ФИО1 просит решение суда отменить, указывая на то, что распределение поступивших от должника ФИО2 денежных средств было произведено в соответствии с положениями ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве». При ином распределении денежных средств судебным приставом-исполнителем были бы нарушены права и законные интересы взыскателя по алиментам ФИО3 Считает, что оспариваемое постановление о распределении денежных средств от 24.01.2012г. вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами действующего законодательства. Полагает также, что судом в нарушение норм процессуального права по делу не был привлечен взыскатель ФИО3, права которой затронуты вынесенным решением. Кроме того, суд принял решение о прекращении исполнительного производства без указания оснований для его прекращения, предусмотренные ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» положения не являются основанием для прекращения данного исполнительного производства. Отдел судебных приставов не располагает денежными средствами, которые могут быть перечислены в счет уплаты штрафа за ФИО2, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не согласен с решением суда и в части возложения обязанности перечислить 5 000 руб. в счет уплаты штрафа по приговору Куединского районного суда от 21.11.2011г. В возражениях ФИО2 указал, что считает решения суда законным.

О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны были извещены надлежащим образом.

ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, с заявлением об отложении судебного заседания с приложением доказательств уважительности причин в суд апелляционной инстанции не обращались, в представленном заявлении ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие..

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих по делу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п.п.4п.1 ст.330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Куединского районного суда Пермского края от 21.11.2011г. ФИО2 был осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

02.12.2011г. ФИО2 направлено сообщение Куединским районным судом об уплате штрафа в сумме 5 000 руб. в срок до 10.01.2012г. При этом, в данном сообщении указаны реквизиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, по которым необходимо произвести перечисление денежных средств в счет уплаты штрафа.

10.01.2012г. ФИО2 были уплачены денежные средства в размере 5 000 руб. согласно чека-ордера № 7 в отделении Сбербанка России. При этом, в чеке указаны реквизиты Отдела судебных приставов по Куединскому району и дополнительная информация - штраф.

Платежным поручением № 509 от 11.01.2012г. сумма 5 000 руб. перечислена на р/с ОСП по Куединскому району с отметкой о дополнительной информации - штраф.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 24.01.2012г. о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, утвержденным начальником ОСП Куединского района, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству (алименты), денежные средства в размере 5 000 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО3

Платежным поручением от 25.01.2012г. 5 000 руб. перечислены на р/с ФИО3, назначение платежа - алименты.

30.01.2012г. в ОСП по Куединскому району направлен исполнительный лист о взыскании штрафа с должника ФИО2, который получен ОСП по Куединскому району 31.01.2012г.

31.01.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Куединскому району возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа в размере 5 000 руб., ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая заявление ФИО2, суд первой инстанции установил, что ФИО2 получив сообщение о необходимости уплаты штрафа с указанными в нем реквизитами для уплаты штрафа и производя уплату штрафа через отделение банка не проверил соответствие реквизитов и получателя штрафа в квитанции от 10.01.2012г., сотрудник банка неправильно перечислила данную сумму в адрес получателя - ОСП по Куединскому району, вместо Управления Федеральной службы судебных приставов, имея на руках реквизиты получателя платежа.Вместе с тем, суд удовлетворил заявление ФИО2, посчитав, что, получив платежное поручение № 509 от 11.01.2012г. о перечислении ФИО2 5 000 руб. с дополнительной информацией о назначении платежа как штраф, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для перечисления данной суммы взыскателю по алиментам П., поскольку содержащаяся в платежном поручении дополнительная информация обязывала судебного пристава-исполнителя проверить и уточнить вид и характер платежа. При этом суд обязал Отдел судебных приставов по Куединскому району перечислить 5 000 руб., уплаченных ФИО2 по платежному поручению № 509 от 11.01.2012г., в счет уплаты им штрафа по приговору Куединского районного суда от 21.11.2011г., а также прекратил исполнительное производство по взысканию штрафа, возбужденное 31.01.2012г.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что на момент перечисления ФИО2 денежных средств в размере 5 000 руб. на счет Отдела судебных приставов по Куединскому району, на исполнении в ОСП по Куединскому району имелось одно исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу взыскателя П. При этом, по данному исполнительному производству у должника ФИО2 имелась задолженность.

Главой 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирован порядок распределения денежных средств, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положениями ч.1, 3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» определена очередность удовлетворения требований взыскателей в случае, когда денежная сумма, взысканная с должника, недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, денежные средства, поступившие от должника, приобретают статус взысканных денежных средств, порядок распределения которых регламентируется главой 14 указанного Федерального закона. При этом, исходя из положений ч.1 ст.ЗО, ч.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежат распределению в данном порядке денежные средства, перечисленные должником в порядке добровольного удовлетворения требований конкретного взыскателя.

Поэтому учитывая, что иных исполнительных производств в отношении должника ФИО2 на момент перечисления им денежных средств в Отделе судебных приставов по Куединскому району не имелось, соответственно, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для иного распределения денежных средств, поступивших от должника.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 24.01.2012г. и действий судебного пристава-исполнителя по перечислению поступивших от должника денежных средств в пользу взыскателя П. по исполнительному производству по взысканию алиментов.

Указание в платежном поручении № 509 от 11.01.2012г. дополнительной информации о назначении платежа в качестве штрафа, при отсутствии ссылок на исполнительное производство и отсутствие на исполнении иного исполнительного документа, в том числе по которому предоставлен срок для добровольного исполнения требований, само по себе не исключало возможность распределения судебным приставом-исполнителем данной суммы для удовлетворения требований взыскателя по имеющемуся на исполнении исполнительному производству по взысканию алиментов в отношении должника ФИО2, которым и произведено перечисление денежных средств.

Кроме того, из материалов дела следует, что надлежащие реквизиты с указанием получателя штрафа ФИО2 были вручены, следовательно, он имел возможность перечислить сумму штрафа в установленный срок. Однако, производя платеж, не проконтролировал и не проверил реквизиты и получателя, указанные в квитанции. Поэтому перечисление им суммы штрафа по иным реквизитам и иному получателю, не может свидетельствовать о выполнении ФИО2 соответствующей обязанности.

Возлагая обязанность на Отдел судебных приставов по Куединскому району перечислить 5000 руб., уплаченных ФИО2 по платежному поручению № 509 от 11.01.2012г., в счет уплаты им штрафа по приговору суда, суд не учел, что данная сумма не находится на счете Отдела судебных приставов и 25.01.2012г. уже была перечислена взыскателю П1.

Общие основания прекращения исполнительного производства судом перечислены в ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В пункте 14 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержатся основания, по которым подлежит прекращению исполнительное производство по взысканию штрафа за преступления, согласно которым исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае отмены приговора в части назначения штрафа. В этом случае должнику возвращаются все денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения.

Принимая решение о прекращении исполнительного производства по взысканию штрафа за преступление в отношении ФИО2, судом не указано основание, по которому данное исполнительное производство подлежало прекращению.

С учетом установленных обстоятельств, перечисленных в законе оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имелось.

При таком положении, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. При отмене решения суда, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО2

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куединского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года отменить. Принять по делу новое решение, в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куединскому району УФССП по Пермскому краю ФИО1 - отказать.

Председательствующий:

Судьи: