Определение № 33-3056 от 25.04.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-3056

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Г.И.Федорова

судей Е.П.Иском, С.П.Порохового

при секретаре О.Л.Ковригиной

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2011 года о разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П.,пояснения представителя Управления Роскомнадзора ФИО2, действующей на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – бюллетеня  № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесено дополнительное решение о распределении судебных расходов по иску Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

19.08.2011г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении дополнительного решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. ссылаясь на неясность решения в части указания суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 В заявлении ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в дополнительном решении суда указана сумма  Однако в Российской Федерации нет такой валюты  Просил разъяснить дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным дополнительным решением с ФИО1 взыскано 

Определением от 30 декабря 2011 года разъяснено дополнительное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года. Судом указано, что дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана государственная пошлина в сумме .

ФИО1 подана частная жалоба на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2011 года, по тем основаниям, что определение вынесено с нарушением ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, а именно судом не указано является ли решение неясным или нет. Кроме того, суд сослался на две противоположные правовые нормы (раздел 5 ГОСТа 7.12-93 и пункт 3.1 ГОСТа 7.12-93, не указав какой именно руководствовался. В связи с изложенным, просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения суда.

В соответствии с ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дополнительным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в сумме .

Доводы жалобы о не указании судом является ли решение неясным или нет, не обоснованы, поскольку ФИО1 обращаясь с заявлением о разъяснении дополнительного решения, указал на неясность данного решения, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение дополнительного решения, при этом судом разъяснено сокращение валюты, подлежащей обращению на территории Российской Федерации.

Указание на раздел 5 и пункт 3.1 ГОСТ 7.12-93 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила.» применительно к сокращению слова «рубль», не может противоречить друг другу, поскольку допускают общепринятые сокращения названия российской валюты до «р.».

В силу того, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2011 года о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И.Федорова

Судьи Е.П.Иском

ФИО3