Определение № 33-3070 от 08.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья: Левицкая Ж.В. Дело № 33-3070ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 апреля 2014 года г. ВладивостокСудебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Кадкина А.А. судей Кунгурцевой И.В., Александрова М.В.при секретаре Федюченко Н.П.    рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску председателя многоквартирного дома Корсакова ФИО7 к ООО ФИО8 о возложении обязанности заключить договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>

 по частной жалобе Корсакова ФИО9

 на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2014 года, которым иск возвращен.

 Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

 установила:

 Председатель многоквартирного дома Корсаков В.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит возложить на ООО ФИО10» обязанность по заключению договора управления многоквартирным домом № по <адрес> с большинством собственников с 15.02.2014 сроком на один год; заключить договор управления многоквартирным домом № по <адрес> на условиях, указанных в решении общего собрания собственников (протокол № от 13.01.2014); взыскать с ответчика судебные расходы в размере ....

 Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 03 февраля 2014 года иск оставлен без движения, поскольку он подан с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; не указано, с кем из собственников необходимо заключить договор.

 Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2014 года иск возвращен.

 С указанным определением Корсаков В.В. не согласился, им подана частная жалоба об отмене определения судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2014, поскольку 11 февраля 2014 он сдал в приемную суда соответствующее заявление с приложением копии доверенности № от большинства собственников в МКД, т.е. исполнил определение об оставлении иска без движения.

 В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Корсакова В.В. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

 Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18.02.2014 законным и обоснованным.

 Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу о том, что истцом не исправлены указанные в определении от 03 февраля 2014 недостатки: не составлено исковое заявление надлежащим образом (отсутствует указание, в интересах каких собственников предъявлен иск), не подтверждены полномочия Корсакова В.В. на предъявление и подписание искового заявления в интересах собственников МКД.

 В силу ч.3 ст. 164 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

 В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления… должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

 Вместе с тем, право Корсакова В.В. на подписание указанного иска от имени иных лиц (собственников квартир) в приложенной в материалы дела доверенности не оговорено.

 При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18.02.2014 постановлено без нарушения норм процессуального закона, является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

 Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 о п р е д е л и л а:

 определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Корсакова ФИО11 – без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи