Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симферопольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере АР Крым в интересах государства к ФИО4, третье лицо: Государственная инспекция сельского хозяйства в АР Крым об освобождении самовольно занятого земельного участка, по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, заявления, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2012 года иск Симферопольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере АР Крым удовлетворен.

Возложена обязанность на ФИО4 освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, район <адрес> путем снесения построенных на земельном участке капитальных и некапитальных зданий и сооружений, забор и возвратить земельный участок Гурзуфскому сельскому совету в пригодном состоянии для использования.

В случае не выполнения решения суда ФИО4 на протяжении срока, предоставленного на добровольное исполнение решение суда, принудительно снести вышеуказанные здания и сооружения, с дальнейшим взысканием расходов за снос с ФИО4

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО5 принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора, являются самовольно возведенные ФИО4 капитальные и не капитальные сооружения, забор размещенный на земельном участке площадью <данные изъяты><данные изъяты> га, который располагается в районе <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Подавая апелляционную жалобу ФИО5 указывает на то, что она является собственником 1/3 <адрес>, <адрес>, <адрес>, поэтому как сособственник квартиры полагает, что вышеуказанным решение затронуты ее права и интересы, к апелляционной жалобе прикладывает правоустанавливающие документы на квартиру.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу был установлен круг заинтересованных лиц, заявитель к участию в деле не привлекался.

Судебная коллегия учитывая, что спорным предметом по делу, не были правопритязания в отношении <адрес>, собственником которой является заявитель, а были самовольные строения расположенные на прилагаемому к дому № по <адрес> в <адрес>, <адрес> земельном участке, указанные в акте проверки обследования требований земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что ее права и интересы решением суда не затронуты.

Доказательств правомерности требований ФИО5 в отношении спорных самовольных строений сторонами не предоставлено.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии имеется законное основание, предусмотренное п. 4 ст. 328 ГПК РФ, для оставления апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле ФИО5 без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ФИО5 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:Судьи:

М.Ю. Сыч Н.В. Ш.Ю. ФИО2