Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ишбердиной Гульназ Нургалийевны на определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 05 марта 2018 года о приостановлении производства по делу по иску Ишбердиной Гульназ Нургалийевны к администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, главе администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области Неретину В.В. о признании незаконными действий по образованию земельного участка и утверждению схемы образования земельного участка, признании недостоверной и противоречащей закону информации главы администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, признании незаконным постановления в части образования и утверждения схемы земельного участка, признании земельного участка не предназначенным для жилищного строительства и обязании предоставить земельный участок под строительство жилого дома,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия

установила:

Ишбердина Г.Н. обратилась в суде с иском, указав, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2017 года отказано в удовлетворении ее административного иска к администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, главному архитектору муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области Большакову В.Ю. о признании незаконными действий по предоставлению муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство жилого дома, признании недействительными градостроительного плана и разрешения на строительство и компенсации морального вреда. Решение не вступило в законную силу. Дело находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции – судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда. В обоснование административного иска Ишбердина Г.Н. указал на выдачу разрешения на строительство с нарушением законодательства – предоставление земельного участка под строительство в санитарно – защитной зоне – в зоне скотомогильника и свалки.

Суд первой инстанции поставил на разрешение вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2017 года.

В судебном заседании стороны не возражали против приостановления производства по делу.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 05 марта 2018 года производство по делу приостановлено до разрешения административного дела по административному иску Ишбердиной Г.Н. к администрации МО Матвеевский район Оренбургской области, главному архитектору Мо Матвеевский район Оренбургской области Большакову В.Ю. о признании незаконными действий по предоставлению муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство жилого дома, признании недействительными градостроительного плана и разрешения на строительство и компенсации морального вреда.

Не согласившись с определением суда, Ишбердина Г.Н. подала на него частную жалобу, в которой просила определение отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Для приостановления производства по делу по указанному основанию суд должен установить объективную невозможность его рассмотрения до разрешения другого дела, обстоятельства по которому имеют значение для правильного рассмотрения данного спора.

Постановляя обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения ранее административного спора о признании незаконными действий администрации МО Матвеевский район Оренбургской области по предоставлению муниципальной услуги по выдаче истцу Ишбердиной Г.Н. градостроительного плана и разрешения на строительство жилого дома, признании недействительными градостроительного плана и разрешения на строительство жилого дома в санитарно-защитной зоне. Данные дела взаимосвязаны, поскольку основания заявленных требований по настоящему делу, аналогичны заявленным требованиям по ранее рассмотренному административному делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2018 года производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.

Доводы частной жалобы о необоснованном приостановлении производства по делу не могут быть приняты во внимание, поскольку приостановление производства по делу было необходимо в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения административного дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, при таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 05 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ишбердиной Гульназ Нургалийевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: