Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2012 года дело по иску ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по перечислению денежных средств, по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО9, на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения представителей Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО10, ФИО11, по доверенностям, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности направить средства материнского капитала в сумме в счет погашения ее долга и процентов по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ № на счет Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный», с которым заключен данный договор. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, подтверждающий ее право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с условиями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». За счет денежных средств, полученных по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Первый инвестиционный», она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: . При этом намеревалась погасить задолженность по договору ипотечного займа и процентов по нему за счет средств материнского (семейного) капитала. Указывает, что, несмотря на фактическое улучшение своих жилищных условий, не может осуществить данное намерение в связи с отказом ответчика удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала, который считает незаконным по следующим основаниям. Отказ ответчика был мотивирован ссылкой на п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» - нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении средствами материнского которая, хотя ею в обоснование своего заявления были приложены все необходимые документы, перечень которых определен п.6 и п.13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 года №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». Кроме того, считает, что вывод ответчика о нецелевом использовании средств материнского (семейного) капитала противоречит фактически обстоятельствам, поскольку приобретя право собственности на жилой дом, общей площадью 40 кв.м., она улучшила жилищные условия своих детей. Вследствие отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, она вынуждена уплатить неустойку по договору ипотечного займа, и впоследствии и лишиться дома, который находится в залоге у КПК «Первый Инвестиционный» в счет обеспечения ее обязательства по указанному выше договору. Просит суд удовлетворить заявленные ею требования.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2012 года исковые требования ФИО8 удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО9 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), обсудив возражения относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Разрешая заявленные требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции сделал вывод о том, что никаких препятствий для принятия решения о направлении положенного ФИО8 материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору ипотечного займа, за счет которого ею приобретен жилой дом по адресу: , у Управления Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском района Хабаровского края не имелось. Следовательно, решение об отказе в удовлетворении требований ФИО8 является незаконным, в связи с чем ее права и законные интересы подлежат восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО8 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленном законом порядке истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. Сумма названного капитала, с учетом индексации составила

Семья ФИО8 состоит из троих человек: она, и двое несовершеннолетних детей. В настоящее время ФИО8, и ее несовершеннолетние сыновья зарегистрированы и проживают в однокомнатной квартире совместно с отцом истца - ФИО3., братом истца ФИО4 и его дочерью ФИО23 Также в данном жилом помещении без регистрации проживает мать несовершеннолетней ФИО23 - ФИО6 с которой брат истца состоит в фактически брачных отношениях. Общая площадь квартиры составляет 37,4 кв.м., жилая площадь - 17,7 кв.м. Таким образом, на каждого фактически проживающего в жилом помещении человека приходится 2,53 кв.м. (17,7 : 7).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО8 - кв. условия жизни истца и ее несовершеннолетних детей не соответствует нормам жилищно-бытовых условий: отсутствуют для детей спальные места, места для игр и занятий.

В целях улучшения жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании договора купли-продажи приобрела жилой дом общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу . Жилой дом приобретен за цену

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и КПК «Первый Инвестиционный» заключен договор ипотечного займа № Сумма займа , срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой целевого займа за пользование займом из расчета 0,1 % годовых в день на остаток суммы займа для приобретения в собственность жилого дома, находящегося по адресу: (п.п. 1.1. договора). Также условиями договора предусмотрена уплата дополнительного членского взноса в размере 0,75% годовых на сумму займа (п. 1.2 договор), уплата единоразового дополнительного членского взноса в размере . Возврат долга по договору ипотечного займа, предусмотрен по частям в соответствии с установленным в обязательстве индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем жилого дома, расположенного по адресу является ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдала нотариально удостоверенное обязательство в соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» переоформить в общую (долевую) собственность свою и детей принадлежащий ей на праве собственности жилой дом приобретенный с использованием средств (части средств) материнского капитала на погашение основного долга по договору займа на его приобретение, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обязательство удостоверено нотариусом ФИО7.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, путем перечисления средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в сумме но решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в удовлетворении требований – нецелевое использование денежных средств материнского (семейного) капитала, отсутствие улучшения жилищных условий.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При этом жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункта «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ Управления пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском района Хабаровского края в направлении средств материнского капитала в счет погашения основного долга и процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого дома по адресу: является незаконным.

Доводы апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, а содержат попытку дать юридическое обоснование своей правовой позиции по данному спору. Приводимым ответчиком доводам судом дана надлежащая оценка, правильно применен и истолкован материальный закон. Юридически значимые обстоятельства определены и установлены судом правильно. Представленные доказательства оценены в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные статьями 330 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по перечислению денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи Е.Л.Унтевская

ФИО5