Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк России» на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю В.Д.В., В.Н.В., Б.А.Ю. о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Б.В.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просил исправить описку в фамилии ответчиков В. с написанием фамилии через букву «ё» - В..

В суд апелляционной инстанции в судебное заседание по вопросу исправления описки в апелляционном определении заявитель ПАО «Сбербанк России», заинтересованные лица ОАО «АИКБ «Татфондбанк», В.Д.В.., В.Н.В.., Б.А.Ю. не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю В.Д.В., В.В.Н.В., Б.А.Ю. о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично:

взыскана с индивидуального предпринимателя В.Д.В., В.В.Н.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №(М) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> рублей;

обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Lexus LX 570, легковой, категория В, VIN №, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет серебристый, мощность двигателя 367 л.с., ПТС <адрес> выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Б.А.Ю., определен способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, назначена первоначальная стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей;

взыскана с индивидуального предпринимателя В.Д.В., В.В.Н.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №(М) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> рублей;

обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Lexus RX 350, легковой, категория В, V1N №, № двигателя №, №, шасси (рама) № № цвет перламутрово-белый, мощность двигателя 277 л.с., ПТС <адрес> выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий В.Д.В., определен способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, назначена первоначальная стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей;

взыскано с индивидуального предпринимателя В.Д.В.В.Н.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.;

взыскана с В.Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» неустойка за неисполнение обязательств по страхованию имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

взысканы с В.Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

взысканы с Б.А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу на решение суда, вынесла апелляционное определение, которым решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменила в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по страхованию имущества по договору залога, и судебных расходов по оплате государственной пошлины; изложив резолютивную часть решения в этой части в следующей редакции:

«Взыскать с В.Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» неустойку за неисполнение обязательств по страхованию имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с В.Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» неустойку за неисполнение обязательств по страхованию имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя В.Д.В., В.Н.В. в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Взыскать с В.Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Б.А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.»

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с В.Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично».

Вместе с тем, судебная коллегия в своем апелляционном определении допустила описку по тексту в описательной и резолютивной части апелляционного определения, указав вместо фамилии ответчиков «В.» Д.В. и «В.» В.Н.В. «В.» Д.В. и «В.» В.Н.В..

Судебная коллегия считает возможным исправить описку в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по тексту в описательной части апелляционного определения, а также в резолютивной части апелляционного определения апелляционной инстанции неверно указаны фамилии ответчиков вместо «В.» Д.В. и «В.» В.Н.В. следовало указать: фамилии «В.» Д.В. и «В.» В.Н.В., что подтверждается приложенными истцом к заявлению об исправлении описки, копиями паспортов В.Н.В. и В.Д.В..

Кроме того, из представленных в материалы дела копии доверенности, выданной В.Д.В. на имя Т.А.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ и копии доверенности, выданной В.Н.В. на имя Т.А.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Д.Т.Ю. следует, что фамилии «В.» и «В.» пишутся через букву «Ё» (л.д. №, №).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в апелляционном определении допущена явная описка, которую суд в соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ должен исправить, заменив по тексту в описательной и резолютивной частях апелляционного определения фамилии ответчиков «В.» Д.В. и «В.» В.Н.В. на фамилии «В.» Д.В. и «В.» В.Н.В..

Руководствуясь п. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» Б.В.А. об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю В. у Д.В., В.Н.В., Б.А.Ю. о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, заменив по тексту в описательной части и в резолютивной части апелляционного определения фамилии ответчиков «В.» Д.В. и «В.» В.Н.В. на фамилии «Д.В.ёв» Д.В. и «В.В.Н.В..

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Г.Ф. Питиримова

Н.В. Матушкина