Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 – ФИО2 и руководителя АНО ДПО «Финанс-групп» ФИО3 о заключении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к АНО ДПО «Финанс-групп» о взыскании задолженности по договору аренды и встречному иску АНО ДПО «Финанс-групп» к ФИО1 о взыскании возмещения убытков и упущенной выгоды.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2 и руководителя АНО ДПО «Финанс-групп» ФИО3, подтвердивших заключение мирового соглашения и просивших его утвердить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к АНО ДПО «Финанс-групп» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере <.> руб. основного долга и <.> руб. неустойки.

АНО ДПО «Финанс-групп» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании:

1. расходов, понесенных в связи с неисполнением условий договора аренды, а именно:

- по прокладке кабеля, ремонту помещений и установке систем отопления в размере <.> руб.;

- в связи с необходимостью получения СЭЗ в размере <.> руб.;

- в связи с необходимостью получения заключения пожарного надзора в размере <.> руб.;

- по оплате штрафа, наложенного департаментом образования в размере <.> руб.;

2. упущенной выгоды в размере <.> руб.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 28 февраля 2019 г. постановлено:

«Взыскать с АНО ДПО «Финанс-групп» в лице директора ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <.> руб., сумму пеней в размере <.> руб., а всего: <.> рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований АНО ДПО «Финанс-групп» в лице директора ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов и упущенной выгоды вследствие неисполнения договорных обязательств, отказать».

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель АНО ДПО «Финанс-групп» ФИО4 просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворении встречного иска АНО ДПО «Финанс-групп».

В судебном заседании судебной коллегии 10 июля 2019 г. представитель ФИО1 – ФИО2 и руководитель АНО ДПО «Финанс-групп» ФИО3 представили судебной коллегии подписанное ими мировое соглашение и заявление о его утверждении, согласно которым:

1. АНО ДПО «Финанс-Групп» по мировому соглашению обязуется оплатить ФИО1<.> рублей в счет заявленных ФИО1 исковых требований, вытекающих из договора аренды нежилых помещений <№> от <дата> и отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 о взыскании расходов и упущенной выгоды ввиду неисполнения договорных обязательств.

2. ФИО1 в свою очередь отказывается от всех исковых требований к АНО ДПО «Финанс-групп», вытекающих из договора аренды нежилых помещений <№> от <дата> и превышающих сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.

3. Указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма уплачивается ФИО1 в момент подписания мирового соглашения путем перевода денежных средств на банковский счет в Махачкалинском филиале банка «Возрождение» (ПАО) г.Махачкала на счет ООО «Элит» по следующим реквизитам:

<.>

Расчетный счет: <№>

Корреспондентский счет:<№>

БИК банка: <.>

В судебном заседании судебной коллегии 10 июля 2019 г. ФИО3 представила судебной коллегии подлинные платежные документы о перечислении ею <.> руб. на указанный стороной ФИО1 банковский счет, а представитель ФИО1 - ФИО2 подтвердила судебной коллегии, что указанный перевод денежных средств был осуществлен ФИО3 в ее присутствии с отделении АО «Сбербанк».

В соответствии с п.1, 2 ст.326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным п.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Советского районного суда г.Махачкала от 28 февраля 2019 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО1 – ФИО2 и руководителем АНО ДПО «Финанс-групп» ФИО3, по условиям которого:

1. АНО ДПО «Финанс-Групп», в лице руководителя ФИО3, по мировому соглашению оплатила ФИО1<.> (триста тысяч) рублей в счет заявленных ФИО1 исковых требований, вытекающих из договора аренды нежилых помещений <№> от <дата>, и отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 о взыскании расходов и упущенной выгоды вследствии неисполнения договорных обязательств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи