Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2020 по апелляционным жалобам представителя истца ФИО1 – адвоката Суховея А.С. и ответчика – представителя закрытого акционерного общества «Русская сказка» Юсуповой М.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу Русская сказка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и отказано в удовлетворении остальной части исковых требований, при этом с общества с ограниченной ответственностью «Русская сказка» в местный бюджет взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины.

Заслушав сообщение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о наличии оснований для перехода к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по причине отсутствия в деле как протокола судебного заседания от 22 января 2020 года, когда заявленный спор был рассмотрен и разрешен по существу, так и аудиозаписи (аудиопротоколирования) судебного заседания, мнения представителя истца ФИО2 – адвоката Суховея А.С. и ответчика – представителя закрытого акционерного общества «Русская сказка» - адвоката Заберова А.В., согласивших ся с наличием оснований для перехода, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Всеволожский городской суд Ленинградской области 7 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1438/2020 постановил решение с учетом внесения исправления описок (явных арифметических ошибок) в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определением суда от 12 февраля 2020 года (л.д.86 – 88), которым частично удовлетворил исковые требования ФИО1, предъявленные к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Русская сказка» о защите прав потребителя, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с ЗАО «Русская сказка» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого строительства от 28 октября 2016 года № РС10-1161 за период с 28 октября 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 130.000, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4.000, 00 рублей, штраф в размере 67.000, 00 рублей, а всего в размере 201.000, 00 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований (л.д.72 - 84).

Этим же решением Всеволожский городской суд присудил ко взысканию с ЗАО «Русская сказка» в бюджет муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5.972, 00 рублей (л.д.72 – 84, 86 - 88).

С законностью и обоснованностью постановленного 22 января 2020 года судебного решения не согласились ФИО2 и ЗАО «Русская сказка», которые представили самостоятельные апелляционные жалобы (л.д.89 – 90, 93, 98 – 102, 133 – 134).

При проведении апелляционного разбирательства суд апелляционной инстанции инициировал обсуждение вопроса о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку в деле отсутствует как протокол судебного заседания от 22 января 2020 года, когда заявленный ФИО2 спор был рассмотрен и разрешен по существу, так и аудиозапись (аудиопротоколированин) судебного заседания.

Принимавшие участие в апелляционном разбирательстве представитель ФИО2 – адвокат Суховея А.С. и представитель ЗАО «Русская сказка» - адвоката Юсуповой М.В. не возражали против перехода к рассмотрению дела по правилам судам первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнения лиц, принимавших участие в апелляционном разбирательстве, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В материалах дела отсутствует и протокол судебного заседания от 22 января 2020 года, когда заявленный ФИО2 спор был рассмотрен и разрешен по существу, и аудиозапись (аудиопротоколированин) судебного заседания от 22 января 2020 года.

При таком положении со стороны суда первой инстанции имеет место грубое нарушение нормы процессуального права, выразившееся в отсутствии протокола судебного заседания и аудиозаписи (аудипротоколирование) судебного заседания, сопряженное с необходимостью применения положений пункта 6 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Тогда как в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 330 ГПК РФ (пункт 6 в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: ( … ) 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; ( … )

Вместе с тем, согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»:

абзац 1 пункта 32: Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

абзац 2 пункта 32: Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

абзац 3 пункта 32: В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит наличие правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по апелляционным жалобам представителя ФИО2 – адвоката Суховея А.С. и представителя ЗАО «Русская сказка» Юсуповой М.В. на решение суда от 22 января 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При этом с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, следует предложить представителю ЗАО «Русская сказка» представить письменные доказательств, подтверждающие обстоятельства, указанные в возражениях на исковое заявление (л.д.54), а представителю ФИО2 – адвокату Суховею А.С. подлинники письменных доказательств несения судебных расходов по оплате услуг по удостоверению нотариальной доверенности и услуг представителя.

В этой связи, а также с учетом необходимости информирования ФИО2 о движении по настоящему делу и очередного отпуска судьи-докладчика следует назначить судебного разбирательства на 11 августа 2020 года на 10 час. 10 мин. с извещением всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2, частью 1 статьи 12, статьями 56, 147, 153, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

перейти к рассмотрению гражданского дела № 2-1438/2020 по апелляционным жалобам представителя истца ФИО1 – адвоката Суховея А.С. и ответчика – представителя закрытого акционерного общества «Русская сказка» Юсуповой М.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложив ответчику закрытому акционерному обществу «Русская сказка» представить доказательств, подтверждающие обстоятельства, указанные в возражениях на исковое заявление (л.д.54), а представителю истца ФИО1 – адвокату Суховею А.С. подлинники письменных доказательств несения судебных расходов по оплате услуг по удостоверению нотариальной доверенности и услуг представителя.

Известить истца ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить гражданское дело № 2-1438/2020 по апелляционным жалобам представителя истца ФИО1 – адвоката Суховея А.С. и ответчика – представителя закрытого акционерного общества «Русская сказка» Юсуповой М.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года на рассмотрение в коллегиальном составе на 11 августа 2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении Ленинградского областного суда: Санкт-Петербург набережная реки Фонтанки дом № 6 левое крыло зал № 1, известив всех участников гражданского процесса.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Аношин А.Ю.