Определение № 33-3119 от 02.08.2011 Тверского областного суда (Тверская область)

                                                                                    ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  № 33-3119 Судья Покотило Т.П. 2011 год подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного судав составе председательствующего Козловой Е.В.,

судей Малич В.С.и Бржевской Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

02 августа 2011 года

по докладу судьи Малич В.С.

дело по частной жалобе Скляровой Т.И.

на определение судьи Пролетарского районного суда г.Твери

от 30 июня 2011 года

которым постановлено:

«Заявление Скляровой  об установлении юридического факта, оставить без движения, предоставив срок для исправления указанных в определении недостатков до 15 июля 2011 года.

Разъяснить Скляровой Т.И., что в соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Судебная коллегия

установила:

  Склярова Т.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, просила суд признать факт нахождения на ее иждивении матери ФИО2 Указанным выше определением заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.В частной жалобе Скляровой Т.И. ставится вопрос об отмене определения суда.В жалобе указывается, что законных оснований для оставления заявления без движения не имеется. В заявлении изложены все требования, какие необходимы доказательства в данном случае, ей непонятно. Склярова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена, в связи с чем, обусловленные положениями ст.354 ГПК РФ препятствия для рассмотрения дела в кассационной инстанции, отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.Согласно ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.В связи с чем, в соответствии с п.2 ст.347 ГПК РФ коллегия находит возможным проверить судебное постановление и материал в полном объеме.Как видно из заявления Скляровой Т.И. установление юридического факта необходимо ей для включения матери в состав семьи военнослужащего с целью получения жилой площади на всех членов семьи.Таким образом, в данном случае усматривается спор о праве на получение жилого помещения по Закону «О статусе военнослужащих», который подлежит рассмотрению в суде по правилам искового производства.Оставляя заявление без движения, судья не учел положения п.3 ст.263 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку судье надлежало оставить заявление без рассмотрения.Отменяя определение, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу и оставить заявление Скляровой Т.И. без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Пролетарского районного суда г.Твери от 30 июня 2011 года отменить.Заявление Скляровой  об установлении юридического факта оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.Председательствующий Е.В.Козлова

Судьи областного суда В.С.Малич

Г.С.Бржевская