ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты
№ 33-3120/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2012 г. г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: И. М. Оспичева,
судей: И. В. Максименко, А. А. Ковалёва,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2012 г. по частной жалобе М. на определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2012 г. о возврате искового заявления,
Заслушав судью И. М. Оспичева, судебная коллегия,
установила:
определением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2012 г. исковое заявление М. к ООО «Урайское управление технологического транспорта» о взыскании денежных средств со всеми приложенным документами возвращено заявителю ввиду подсудности заявленных требований мировому судье и разъяснено право на повторное обращение к мировому судье.
10 июля 2012 г. судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по частной жалобе М. настоящее определение судьи суда первой инстанции отменено, ввиду неправильного определения характера спорного правоотношения сторон (обстоятельств, имеющих значение для дела), нарушения нормы процессуального права. При этом вопрос о принятии искового заявления М. передан в суд первой инстанции со стадии принятия иска.
При вынесении апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2012 г. в его резолютивной части допущена описка, а именно - неверно указано наименование суда первой инстанции - Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в то время как судом первой инстанции по предъявленному М. иску является Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Применительно к части 4 статьи 1, части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описки в апелляционном определении суда по частной жалобе на определение судьи суда первой инстанции о возврате искового заявления, рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения истца.
Руководствуясь статьями 1, 333, 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2012 г. описку, изложив резолютивную часть настоящего апелляционного определения в следующей редакции:
«определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2012 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со стадии принятия искового заявления».
Председательствующий
Судьи