Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИП Козлова О.И. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к Цой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Усть-Лабинского районного суда от .......... указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ...........

Определением Усть-Лабинского районного суда от .......... исковое заявление ИП Козлова О.И. к Цой А.Н. возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Козлов О.И. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что в связи с техническими проблемами в работе портала «ГАС-Правосудие» истцом на электронную почту Усть-Лабинского районного суда направлено заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование вывода о возвращении искового заявления суд первой инстанции указал, что недостатки, указанные в определении Усть-Лабинского районного суда от .........., устранены не были, а именно: не предоставлены доказательства обращения истца к ответчику, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, не приложена выписка по лицевому счету ответчика за период с .......... по .........., не представлены доказательства о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает обязанность предоставить документы, подтверждающие вручение или направление искового заявления и приложений к нему ответчику, но не устанавливает обязанность истца направлять эти документы каким-либо определенным способом. Перечень документов, подтверждающих исполнение этой обязанности, также не ограничен.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче обращении в суд с иском приложено подтверждение отправки сторонам при помощи сервиса электронных заказных писем копии искового заявления с приложениями (л.д. 56).

Также материалы дела содержат заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, поступившее в Усть-Лабинский районный суд .........., к которому приложена выписка по лицевому счету (л.д. 68-69).

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, истцом выполнены в установленный судом срок, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления с приложениями лицам, участвующим в деле, а действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и направлении материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ИП Козлова О.И. удовлетворить.

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Материал направить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края для принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Л.А. Клиенко