Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 26 мая 2020 года по заявлению ФИО2 к ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 14 апреля 1997 года.

Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 26 мая 2020 года заявление ФИО2 к ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 14 апреля 1997 года удовлетворено.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 433 173 (четыреста тридцать три тысячи сто семьдесят три) рубля 87 копеек.

В частной жалобе ФИО1 ссылается на то, что определение суда незаконно, поскольку он решением Арбитражного суда Брянской области признан банкротом. Выражает несогласие с расчетом суммы индексации долга. Полагает, что сумма процентов индексации не подлежит индексированию, т.к. на момент рассмотрения вышеуказанного заявления не взыскана судом.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения частной жалобы по существу установлено, что в оспариваемом определении суда имеются описки. Так, в определении суда первой инстанции указан период индексации присужденной судом денежной суммы с 22 апреля 1997 года по 1 октября 2020 года, что не соответствует действительности, поскольку начало действия новой редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 1 октября 2019 года.

Таким образом, в тексте определения Фокинского районного суда
г. Брянска от 26 мая 2020 года имеются описки.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что данный материал подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки допущенной в определении суда.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал по заявлению ФИО2 к ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 14 апреля 1997 года, поступивший для рассмотрения частной жалобы ФИО1 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 26 мая 2020 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении допущенных в определении суда описок.

Судья Г.В. Шкобенёва