Определение № 33-313 от 26.01.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

  Федеральный судья Осипова А.А. Дело № 33-313\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г.Якутск 26 января 2010г.

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Дьяконовой Н.Д.

 при секретаре Петровой С.Д.

 с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского федерального суда от 1 декабря 2010г. по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4, нотариусу ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, которым

 постановлено:

 В иске отказать.

 Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила :

 На имя ФИО4 нотариусом ФИО5 выписано свидетельство от 19 декабря 2009г. о праве на наследство в виде 1\3 доли жилой комнаты по ул........... в ........... Наследодателем является П.-мать ФИО4, скончавшаяся _______ 2008г.

 Указывая на эти обстоятельства, сестры М-вы просили суд признать данное свидетельство недействительным. Требования обосновали тем, что ответчик не принимала наследство, пропустила срок для принятия наследства, оснований для выдачи свидетельства нет, так как жилое помещение является собственностью только М-вых.

 Ответчик иск не признал. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласны истцы. В кассационной жалобе их представитель просит отменить решение ввиду неправильного установления обстоятельств дела и ошибочных выводов суда вследствие неполноты судебного следствия. По мнению кассатора, суд не учел, что жилая комната была приобретена П. для подопечных М-вых на спонсорские средства и права на это имущество умершая не имела.

 Изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. Суд, отказывая в иске, сослался на то, что нарушений закона при оформлении наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не допущено. Такие выводы суда правильные.

 Как следует из материалов дела, жилая комната принадлежала по 1\3 доли П., сестрам ФИО6. После смерти П. открылось наследство на ее долю в комнате, которое перешло в собственность дочери ФИО4 в порядке наследования. Ответчик в установленные законом сроки 5 декабря 2008г. обратилась с заявлением о принятии наследства, позже получила оспариваемое свидетельство о праве на наследство.

 Правовых оснований для признания свидетельства о праве на наследство нет, о чем суд пришел к правильному выводу. Свидетельство выдано на законных основаниях в соответствии со ст.1162-1163 ГК РФ.

 При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правильно. Доводы, указанные в кассационной жалобе, не влекут отмену судебного постановления. Право собственности П. на долю в недвижимости зарегистрировано в установленном порядке. Опекаемые не могут претендовать на имущество опекуна, о чем указано в ст.17 Федерального закона от 24.04.2008г. «Об опеке и попечительстве». Таким образом, доводы истцов о своих правах на имущество опекуна несостоятельны.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

 Решение Якутского городского федерального суда от 1 декабря 2010г. по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4, нотариусу ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Председательствующий: Ноева В.В.

 Судьи: Дьяконова Н.Д.

 Шадрина Л.Е.