Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО4, ФИО5 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено (с учетом определения об исправлении описки): В исковых требованиях ФИО4 к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений <.......> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - отказать.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец ФИО4 обратился с иском к Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений <.......> о признании права собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв.м., в том числе жилой <.......> кв.м. расположенный по адресу: <.......>. <.......>, в силу приобретательной давности.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано.

<.......> от представителя истца ФИО5 поступила в суд первой инстанции апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Данное гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца ФИО5 поступило в Тюменский областной суд <.......>

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> дело было снято с апелляционного рассмотрения в связи с исправлением описки в решении суда.

<.......> ФИО4 скончался (актовая запись о смерти <.......> от <.......> отдела хранения записей актов гражданского состояния Комитет ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени). (л.д. 51, 77)

По определению Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> производство по делу было приостановлено до определения правопреемников истца ФИО4

<.......> производство по делу было возобновлено. <.......> вынесено определение об исправлении описки в отчестве истца.

Представители ответчиков Администрации г. Тюмени, Департамента имущественных отношений <.......> в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении.

Как усматривается из материалов дела после приостановления производства по делу от <.......>, по сведениям Тюменской нотариальной палаты нотариального округа города Тюмени <.......> по состоянию на <.......> наследственное дело после смерти ФИО4, умершего <.......> не заводилось (л.д. 66,75), следовательно, правопреемники по спорному правоотношению отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае допускают правопреемство, но правопреемники отсутствуют, смерть истца, подавшего апелляционную наступившая до её рассмотрения по существу, влечет необходимость прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Производство по апелляционной жалобе представителя истца ФИО4, ФИО5 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, с учетом исправлений описки, прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: