Определение № 33-3146 от 30.03.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Хромова М.Ю. Дело № 33-3146/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Гантимурова И.А.

судей Захаровой Т.А., Поповой Е.В.

при секретаре Летовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСЖ  на действия судебного пристава- исполнителя,

по   апелляционной жалобе ТСЖ

на решение Советского районного суда гор. Волгограда от 10 февраля 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении жалобы представителя ТСЖ  Балакир Елены Александровны на действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Самойловой М.Н. и отмене постановления от 08.09.2011 года о наложении штрафа - отказать».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., выслушав представителей ТСЖ  Карабейникову Л.А., ее представителя Балакир Е.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ  обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области, об оспаривании постановления от 08 сентября 2011 года о наложении административного штрафа в размере .

В обоснование заявленных требований указал, что Советским районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №  от 16 июня 2011года в отношении должника ТСЖ  о взыскании задолженности по заработной плате в размере  рубля 15 копеек в пользу взыскателя Адамовой Т.Ю..

За неисполнение требования пристава-исполнителя об оплате задолжности в сумме  рубля 39 копеек, 08 сентября 2011 года ТСЖ  наложено взыскание в виде административного штрафа в размере .

Просил действия судебного пристава-исполнители Советского районного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по наложению штрафа в размере  рублей на ТСЖ  признать незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной  жалобе представитель ТСЖ  Балакир Е.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной  жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 113 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которой, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2011 года Советским районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №  в отношении должника ТСЖ , о взыскании задолженности по заработной плате в размере  рубля 15 копеек в пользу взыскателя Адамовой Т.Ю..

30 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем направлено требование ТСЖ  об оплате задолженности в сумме  рубля 39 копеек в срок до 02 сентября 2011года, которое исполнено не было.

Постановлением от 08 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ТСЖ  привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере .

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ  указал, что заявителем пропущен срок установленный законом для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" о том, что в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.

Так постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса, в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

По смыслу приведенных требований Закона постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на ТСЖ  за неисполнение судебного решения, является постановлением о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При таких данных, постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда гор. Волгограда от 10февраля 2012 года отменить.

  Прекратить производство по заявлению ТСЖ  на действия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области, об оспаривании постановления о наложении административного штрафа.

Председательствующий:

Судьи: