Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению генерального директора ООО «<данные изъяты>» Александрова А.А., действующего в интересах Александрова С.А. и Маслова С.В. , об установлении юридического факта, поступивший с частной жалобой Александрова С.А. и Маслова С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2018 года, которым частная жалоба Александрова С.А. и Маслова С.В. на определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителям.

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

установила:

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Александров А.А., действующий в интересах Александрова С.А. и Маслова С.В., отбывающих наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Курской области, обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта по разрешению Александрову С.А. беспрепятственно знакомиться с личным делом как лично, так и через представителя. Кроме того, в заявлении ставится вопрос о внесении изменений в судебные решения, состоявшиеся в отношении Маслова С.В.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного заявления, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено внесение изменений в судебные решения, а также указано, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд по месту жительства заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Александров А.А., действуя в интересах Александрова С.А. и Маслова С.В., повторно обратился в суд с аналогичным заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного заявления.

Не согласившись с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Александров А.А. подал частную жалобу (поименованную апелляционной).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы в связи с истечение срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ Александров С.А. и Маслов С.В. обратились с частной жалобой (поименованной апелляционной).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена, как поданная повторно и с пропуском срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ Александровым С.А. и Масловым С.В. повторно подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определений судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена.

Александров С.А. и Маслов С.В. подали частную жалобу на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба возвращена.

Александров С.А. и Маслов С.В. обжаловали определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлен срок для обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено в тот же суд для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба (поименованная апелляционной жалобой) Александрова А.А. и Маслова С.В. на определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

Александров С.А. и Маслов С.В. подали частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Александрову С.А. и Маслову С.В. восстановлен срок для обжалования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы на определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2018 г. частная жалоба Александрова А.А. и Маслова С.В. на определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителям.

Александров С.А. и Маслов С.В. подали частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2018 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 12.07.2018 г. подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как следует из представленных материалов, поводом к возвращению частной жалобы Александрова С.А. и Маслова О.А. явилось невыполнение последними в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения: не указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают определение судьи неправильным, не приложен оригинал либо нотариально заверенная копия доверенности, документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО «<данные изъяты>», и надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку Александров С.А. и Маслов О.А. в установленный судьёй срок не устранили недостатки частной жалобы.

В частной жалобе на данное определение не содержится доводов, которые могли бы служить основанием к его отмене.

Утверждение Александрова С.А. и Маслова О.А. об отсутствии у них возможности совершить процессуальное действие во исполнение определения судьи не могут быть приняты во внимание, так как нахождение Александрова С.А. и Маслова С.В. в местах лишения свободы не свидетельствует о невозможности выполнить указания судьи, чтобы подать жалобу в соответствии с требованиями, предусмотренными статьёй 322 ГПК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: