Гражданский кодекс часть 1

материал по заявлению СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликатов исполнительных листов, поступивший по частной жалобе должника Быковой Ю.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 августа 2018 года, которым постановлено:

«Заявление представителя взыскателя – СПАО «Ингосстрах» по доверенности Буренок Т.Ф. о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Гуровой Ю.А., выданного на основании приговора Ленинского районного суда г. Курска от 25.04.2008 г. по уголовному делу № <данные изъяты><данные изъяты>, которым постановлено: «Взыскать с Габриеляна З.С., Рашояна Г.А., Костина Д.И., Гуровой Ю.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего – ОСАО «Ингосстрах» 28422 руб. 00 коп.»

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Гуровой Ю.А., выданного на основании приговора Ленинского районного суда г. Курска от 25.04.2008 г. по уголовному делу № <данные изъяты>, которым постановлено: «Взыскать с Габриеляна З.С., Гуровой Ю.А., Жиленкова Е.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего – ОСАО «Ингосстрах» 83 183 руб. 00 коп.»

Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 13 августа 2018 года удовлетворено заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании с Гуровой (Быковой) Ю.А. денежных средств по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 25.04.2008.

В частной жалобе и дополнении к ней должник Быкова Ю.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении заявления, так как по месту своей регистрации и проживания копию заявления СПАО «Ингосстрах», извещение о рассмотрении дела не получала, вследствие чего судом не были учтены значимые и весомые доказательства, исключающие повторную выдачу исполнительных листов: суд не учел документы, подтверждающие окончание исполнительных производств в отношении нее и других солидарных должников; не была установлена сумма, перечисленная ею на счет ОСП по <данные изъяты> округу и факт возврата денежных средств со счета ОСП обратно не её счет в связи с окончанием исполнительного производства.

В возражениях на частную жалобу представитель взыскателя СПАО «Ингосстрах» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции должник Быкова Ю.А. поддержала доводы своей частной жалобы, возражая против выдачи дубликатов исполнительных листов, поясняя, что при рассмотрении заявления не обсуждался вопрос о наличии у нее задолженности. По исполнительным листам с нее было удержано 119566 рублей. Считает, что поскольку судебные приставы возвратили ей перечисленные на их счет денежные средства, она задолженности по исполнительным листам не имеет.

Представители заявителя взыскателя СПАО «Ингосстрах», ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области, надлежащим образом извещенных о рассмотрении частной жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений представителя взыскателя, заслушав объяснения должника, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами уголовного дела подтверждается, что на основании вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Курска от 25 апреля 2008 года Ленинским районным судом г. Курска были выданы исполнительные листы о взыскании в солидарном порядке с осужденных, в числе которых Гурова (изменившая фамилию в связи с регистрацией брака на Быкову) Ю.А., денежных средств в возмещение ущерба, причиненного потерпевшим, в том числе ОСАО «Ингосстрах», которые 26 ноября 2008 года судом были направлены в ОСП по <данные изъяты> округу г. Курска (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> года СПАО «Ингосстрах» обратился в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № <данные изъяты> о взыскании с Гуровой (Бвковой) Ю.А. ущерба в сумме 83183 рубля и дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-6/19 о взыскании с Гуровой (Быковой) Ю.А. ущерба в сумме 28422 рубля.

Обосновывая свои требования, заявитель указал, что в отделе судебных приставов по <данные изъяты> округу г. <данные изъяты> УФССП России по Курской области находятся пять исполнительных производств о взыскании убытков согласно приговору Ленинского районного суда г. Курска от 25.04.2008 с Гуровой (Быковой) Ю.А., сослался на отсутствие у него информации об окончании данных исполнительных производств и неполучение ответов на обращение в ОСП по САО г. Курска 02.05.2017 и 30.05.2017, приобщив к заявлению копии писем судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> округу г. Курска Черных Ю.М. в Промышленный районный суд г. Курска, о выдаче дубликатов исполнительных листов, датированные <данные изъяты>.

Как следует из вышеуказанных правовых норм, условиями выдачи дубликата исполнительного документа, исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство, связанное с исполнением судебных постановлений, являются: факт утраты исполнительного листа; неисполнение решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного документа; обращение за получением дубликата в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию; обращение с заявлением о выдаче дубликата в течение месяца со дня, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты его подлинника.

Удовлетворяя требования СПАО «Ингосстрах», суд сослался на информацию судебного пристава-исполнителя о направлении оригинала исполнительного листа взыскателю посредством почтовой корреспонденции, содержащуюся в заявлениях судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликатов в Промышленный районный суд г. Курска, датированных 23.07.2018, и никакими доказательствами не подтвержденную. При этом заявителем не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, когда, кем и при каких обстоятельствах подлинники исполнительных листов были утрачены.

Факт утраты корреспонденции при почтовом отправлении должен устанавливаться не судебным приставом-исполнителем, а специализированной организацией, которая осуществляет доставку почтовой корреспонденции (оператором почтовой связи). В соответствии с требованиями Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" факт утраты исполнительного документа, отправленного посредством почтовой связи, должен устанавливаться с учетом рассмотрения претензии оператором почтовой связи, что заявителем сделано не было.

Таким образом, вывод суда об утрате исполнительных листов не основан на материалах дела.

Также заслуживают внимания доводы частной жалобы Гуровой (Быковой) Ю.А. о том, что заявителем не предоставлено доказательств наличия задолженности по исполнительным листам, о выдаче дубликатов которых заявлены требования, принимая во внимание, что взыскание по исполнительным листам производилось с Гуровой (Быковой) Ю.А. в солидарном порядке с другими должниками. Согласно справке работодателя от 01.05.2017 из её заработной платы удержаны по пяти исполнительным производствам 119566 рублей, которые были перечислены на депозитный счет СПАО по Сеймскому округу г. Курска. В марте 2017 года службой судебных приставов были возвращены денежные средства, удержанные работодателем из заработной платы Гуровой (Быковой) Ю.А. по исполнительному листу.

Кроме того, поскольку взыскатель является юридическим лицом, он имеет все возможности и обязан контролировать ход исполнительного производства в отношении своих должников. Указывая в заявлении о размещении на сайте ССП информации о прекращении исполнительных производств 21.07.2016, СПАО «Ингосстрах» не предоставлено суду доказательств, достоверно подтверждающих, что об утрате исполнительных листов ему стало известно не ранее 11 июня 2018 года, и заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа в соответствии с требованиями части 2 ст. 430 ГПК РФ.

Поскольку наличие условий, необходимых для выдачи дубликата исполнительного листа, доказательствами, предоставленными заявителем, не подтверждено, решение суда о выдаче дубликатов исполнительных листов нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, ч. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 августа 2018 года отменить.

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по уголовному делу № <данные изъяты> в отношении Гуровой (Быковой) Ю.А. отказать.

Председательствующий

Судьи