Определение № 33-3158 от 04.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Выдрина Ю.Г. Дело № - 33 - 3158

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Елецких О.Б. судей Мезениной М.В., Няшина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 4 апреля 2011 года дело по частной жалобе Черневой Е.П. на определение Ленинского районного суда Пермского края от 24 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства истицы Черневой Е.П. об отмене определения от 21.12.2010.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 21.12.2010 года исковое заявление Черневой Е.П. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец не явилась в суд 21.12.2010 г. в 15 00 час. и 15 30 час. Чернева Е.П. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного определения, по тем основаниям, что в судебное заседание, назначенное на 21.12.2010 г. она явиться не смогла в связи с протечкой трубопровода в квартире, 22.12.2010 г. явилась в суд с заявлением о назначении другого времени, однако, заявление принято не было, вручено определение от 21.12.2010 г. об оставлении заявления без рассмотрения. С определением не согласна, т.к. о дате рассмотрения дела ее извещали однократно, о чем свидетельствует ее подпись в расписке, в суд не явилась также однократно.

Определением года иск был оставлен без рассмотрения по п. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи со вторичной неявкой истцов в суд. Следовательно, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения был решен судом в соответствии с требованиями п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Истица обратились в суд с заявлением об отмене указанного определения, просила суд его отменить.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Решая вопрос об обоснованности заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что основания для отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения отсутствуют, поскольку истица, которые не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и была надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 15 00 час. и 15.30 час 21.12.2010 г., дважды не явилась по вызову в указанные судебные заседания.

Указанный вывод суда не основан на материалах данного дела и противоречит имеющимся в деле доказательствам. Истица была извещена о необходимости явки в суд 21.12.2010 года. Вторичный вызов истице судом не направлялся. При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось, обжалуемое определение суда подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенные выше замечания.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда Пермского края от 24 января 2011 года отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: