Определение № 33-3168 от 11.04.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Соболева Т.А.

Судья-докладчик Апханова С.С. № 33-3168/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ОАО «РЖД» в лице Железнодорожной станции ФИО2 Дирекции управления движением Филиала ОАО «РЖД» «Центральная дирекция управления движением» о признании травмы производственной и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Зиминский городской суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Железнодорожной станции ФИО2 Дирекции управления движением Филиала ОАО «РЖД» «Центральная дирекция управления движением» о признании травмы производственной и компенсации морального вреда.

Определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю как неподсудное данному суду.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО3, ссылаясь на ч. 2 и ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение судьи и направить исковое заявление на рассмотрение в суд по месту нахождения представительства ответчика и исполнения трудового договора.

Заслушав доклад судьи Апхановой С.С., проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что железнодорожная станция А. является структурным подразделением Восточно-Сибирской Дирекции управления движением ОАО «РЖД», а не филиалом либо представительством ОАО «РЖД». Кроме того, судья полагал, что в просительной части искового заявления требования о взыскании предъявлены именно к Филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция управления движением Восточно-Сибирская дирекция управления движением, находящемуся по адресу: "Адрес обезличен".

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

В соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 28 - 32 ГПК РФ.

Уставом открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и Положением о Центральной дирекции управления движением - филиале ОАО «РЖД» предусмотрены филиалы и структурные подразделения.

Приказом президента ОАО «РЖД» Б. от "Дата обезличена" "Номер обезличен" в составе Центральной дирекции управления движением созданы структурные подразделения, в том числе Восточно-Сибирская дирекция управления движением ОАО «РЖД». В состав Восточно-Сибирской дирекции управления движением филиала Центральной дирекции управления движением ОАО «РЖД» входит структурное подразделение - железнодорожная станция А..

На основании п. 1.5 Положения о железнодорожной станции, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от "Дата обезличена" "Номер обезличен", железнодорожные станции, являющиеся структурными подразделениями Дирекции управления движением, осуществляют экономическую и хозяйственную деятельность, а также прием и увольнение работников.

Как усматривается из искового материала, ФИО1 работает  в "Адрес обезличен" Восточно-Сибирской дирекции управления движением филиала Центральной дирекции управления движением ОАО «РЖД», обращаясь в Зиминский городской суд, ссылался на то, что его работодателем является железнодорожная станция А..

На основании пунктов 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора.

Судья указанное требование закона не учел, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса о принятии искового заявления к производству суда и направлением его в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года о возвращении искового заявления ФИО1 отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «РЖД» в лице Железнодорожной станции ФИО2 Дирекции управления движением Филиала ОАО «РЖД» «Центральная дирекция управления движением» о признании травмы производственной и компенсации морального вреда принять к производству Зиминского городского суда Иркутской области, материал по иску направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова