Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе представителя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2010 года, по которому

с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) через Воркутинское отделение № 7128 в пользу Ребриева ... взысканы судебные расходы в размере 7000 рублей.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ребриев обратился в суд с иском к Воркутинскому отделению № 7128 ОАО АК СБ РФ о взыскании компенсации стоимости путевки в санаторий, стоимости проезда в отпуск и обратно, материальной помощи к отпуску, премий за второй квартал с учетом компенсации и индексации, возмещении морального вреда.

Определением Воркутинского городского суда от 03.11.2009 года принят отказ Ребриева от исковых требований в части взыскания компенсации стоимости путевки в санаторий с учетом компенсации по ст. 236 ТК РФ и индексации на индексы роста потребительских цен; взыскания стоимости проезда в отпуск и обратно в 2008 году с учетом компенсации по ст. 236 ТК РФ и индексации на индексы роста потребительских цен. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Воркутинского городского суда от 03.11.2009 года заявленные Ребриевым исковые требования частично удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы премия по итогам работы за второй квартал 2008 года в размере 2210 рублей, индексация премии 267,29 рублей, денежная компенсация за задержку выплаты премии 309,33 рублей, материальная помощь к отпуску за 2008 год в размере 13000 рублей, индексация материальной помощи 1572,28 рублей, денежная компенсация за задержку выплаты материальной помощи 1877,20 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, всего - 20236 рублей 10 копеек.

Кассационным определением от 24.12.2009 года вышеуказанное решение оставлено без изменения с уточнением резолютивной части: указав на взыскание премии за второй квартал 2008 года с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Для определения суммы взыскания с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также индексации и процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ дело направлено в Воркутинский городской суд РК.

Решением Воркутинского городского суда от 26.01.2010 года с Воркутинского отделения № 7128 ОАО АК СБ РФ в пользу Ребриева взысканы премия по итогам работы за второй квартал 2008 года в размере 3094 рубля, индексация премии 374,2 рублей, денежная компенсация за задержку выплаты премии 433,05 рублей, всего взыскано – 3 901,25 рубль.

19 апреля 2010 года Ребриев обратился в суд с заявлением о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Воркутинского отделения № 7128 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, понесенных в ходе рассмотрения данного дела.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель АК СБ РФ (ОАО) в просит об отмене определения суда, как необоснованного, постановленного без учета требований закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 10.05.2009 года между Ребриевым и ФИО9 заключен договор на оказание правовых услуг по ведению в суде первой инстанции гражданского дела о взыскании с ОАО «Сбербанк РФ» в лице Воркутинского ОСБ №7128 выплат, связанных с восстановлением на работе истца, возмещении морального вреда, по которому Ребриев обязуется оплатить ФИО10 за выполненную работу вознаграждение в сумме 7000 рублей. Обязательства по договору сторонами исполнены, что подтверждается распиской от 24.01.2010 года.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанной нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Критериями оценки при этом являются сложность дела, факты участия представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний и пройденных судебных инстанций, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов.

Приведенный в частной жалобе довод о том, что сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит уменьшению соразмерно удовлетворенной части исковых требований, не может служить основанием для отмены определения суда. Из материалов гражданского дела следует, что исковые требования Ребриева, предъявленные к ответчику удовлетворены судом в полном объеме. Отказ истца от части исковых требований, принятый судом первой инстанции, был обоснован добровольным признанием ответчиком правомерности исковых требований и удовлетворении этих требований до вынесения судом решения. С учетом данного обстоятельства уменьшился размер денежной компенсации, взысканной с ответчика в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Утверждение ответчика в жалобе о необходимости применения при определении размера подлежащих возмещению расходов с учетом требований разумности не могут быть основанием для уменьшения размера взысканной судом суммы.

Учитывая фактически понесенные Ребриевым судебные расходы в виде оплаты представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены договором, фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, степень его сложности, а также продолжительность рассмотрения дела в суде, требования истца удовлетворены правомерно.

Определение суда вынесено в соответствии с процессуальными нормами, правильно примененными и истолкованными судом, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.374 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи