Определение № 33-3180/2012 от 25.06.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)

                                                                                    Ярославский областной суд Ярославской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Ярославский областной суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Шурупова Л.А. Дело № 33-3180/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре Прядиной Н.О.

25 июня 2012 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по частной жалобе ИП ФИО1 на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 апреля 2012 года, которым постановлено:

«В ходатайстве ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по определению Рыбинского городского суда от 28 декабря 2011 года отказать»

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В целях обеспечения иска Акционерного Коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Волжский леспромхоз» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по заявлению АКБ «Легион» на основании определения Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2011 года был наложен арест в пределах цены иска -  рублей:

- на все имущество ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось,

- на все имущество ответчика ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось,

- на все имущество ответчика ФИО3, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось,

- на все имущество ответчика ООО «Волжский леспромхоз», в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Рыбинского районного отдела УФССП по Ярославской области было вынесено постановление от 12 января 2012 года о возбуждении исполнительных производств. 31 января 2012 года судебный пристав вынес постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств КАМАЗ-43106, УРАЛ-375, УРАЛ-375, JEEP GRAND CHEROKEE, ВАЗ-21214, УАЗ-2206, УАЗ-31519, автоприцеп ПРИЦЕП ТМЗ 802, автоприцеп 8357, PONSSE ER GO ХС 76 (трактор, комбайны и специальные автомашины), PONSST BUFFALO ХС 76, квадроцикл (A) FXATV-003А-150СС 76 ХР 9055, принадлежащие ФИО1

ИП ФИО1 и его представитель ФИО4 обратились в суд с ходатайством о снятии ареста с имущества.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым ИП ФИО1 не согласен.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и снятии ареста со следующего имущества:

транспортного средства КАМАЗ 5320, г.н. №, 1987 года выпуска и транспортного средства КАМАЗ 43106, г.н. №, 1989 года выпуска;

либо с прицепа ТМЗ 802, прицеп роспуск, 1987 года выпуска, рег.знак , а/м УРАЛ 375, грузовая платформа, 1996 года выпуска, рег.знак , прицепа бортовой, 1988 года выпуска, марка - иные ГКБ, per. знак , а/м CHRYSLER GRAND CHEROKEE легковой, 2000 года выпуска, г.н. №, ВА321214, УАЗ 315049, г.н. №, квадроцикла FXATV -003А-150СС г.н. №, доли в праве на жилое помещение по адресу:  расчетного счета в ОАО «Россельхозбанк»; а/м КАМАЗ 5320, г.н. №, 1981 года выпуска; КАМАЗ 43106, г.н. №, 1989 года выпуска; Нива ВАЗ 2121 г.н. №, 2007 года выпуска; ЗИЛ ГЯ 133, 1987 г.в., г.н. №;

либо разрешить пройти государственный технический осмотр транспортного средства КАМАЗ 5320, г.н. №, 1987 года выпуска и транспортного средства КАМАЗ 43106, г.н. №, 1989 года выпуска.

Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности вынесенного определения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя АКБ «Легион» (ОАО) по доверенности ФИО5, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Отказывая ИП ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что часть заложенного имущества - бетонорастворосмесительная установка УБРС-10 утрачена, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обеспечения иска.

С указанным выводом суда судебная коллегия не соглашается.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Вопрос о принятии или отмене обеспечительных мер разрешается судом в порядке, установленном законом с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, по принятому к производству иску АКБ «Легион» (ОАО) судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах цены иска на все имущество заемщика и поручителей. Судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения определения суда было вынесено постановление о запрете на проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, в том числе, непосредственно участвующих в производстве, что ограничило деятельность ИП ФИО1 по вывозу и реализации древесины.

Ответчиком ИП ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о наличии запасов древесины, действующих договоров ее поставки.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о возможности погашения ответчиками задолженности по кредитному договору за счет реализации запасов древесины с учетом сезонного спроса на нее. Однако запрет на проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, наложенный судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения определения суда о принятии мер по обеспечению иска, препятствует использованию транспортных средств для вывоза древесины с целью ее последующей реализации.

В суде апелляционной инстанции ответчик ИП ФИО1 пояснил, что для вывоза древесины с целью ее реализации для получения денежных средств необходимо использование транспортного средства КАМАЗ 5320, рег.знак , 1987 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 43106, рег.знак , 1989 года выпуска, транспортного средства УРАЛ 375 (грузовая платформа), 1996 года выпуска, рег.знак

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда обращено взыскание на заложенное имущество: установку бетонорастворосмесительную залоговой стоимостью  рублей, ФОРВАРДЕР PONSSE, рыночной стоимостью  рублей, ХАРВЕЙСЕР PONSSE, рыночной стоимостью  рублей, всего на сумму  рублей. Сумма, взысканная на основании решения суда, составляет  рублей.

Факт утраты бетонорастворосмесительной установки стоимостью  руб., на который ссылается суд, достаточным основанием для отказа в полном удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер не является, поскольку стоимость утраченного имущества несоразмерна стоимости транспортных средств, необходимых ответчику для осуществления производственной деятельности.

С учетом стоимости заложенного имущества, стоимости иного имущества, в отношении которого применены обеспечительные меры, судебная коллегия считает возможным освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1, необходимое ему для осуществления производственной деятельности (вывоза древесины с целью ее реализации): транспортные средства КАМАЗ 5320, г.н. №, 1987 года выпуска, КАМАЗ 43106, г.н. №, 1989 года выпуска; УРАЛ 375 (грузовая платформа), 1996 года выпуска, рег.знак .

Оснований для отмены обеспечительных мер в полном объеме судебная коллегия не усматривает, исходя из того, что в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчику предоставлена отсрочка до 01 ноября 2012 года, предметом залога является лесозаготовительная техника, имеющая ограниченный вид использования и спрос, что в целом, в случае уклонения ответчика от погашения задолженности в период отсрочки, может затруднить исполнение решения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 апреля 2012 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2011 года, в отношении принадлежащих ФИО1 транспортного средства КАМАЗ 5320, г.н. №, 1987 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 43106, г.н. №, 1989 года выпуска; транспортного средства УРАЛ 375 (грузовая платформа), 1996 года выпуска, рег.знак .

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

Председательствующий

Судьи