Определение № 33-3182 от 13.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Алсыкова Т.Д.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.

По делу № 33-3182/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Загорьян А.Г. и Петуховой В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 8 февраля 2011 года, которым оставлено без движения заявление ФИО1 по иску к ООО «П.а. » о признании незаконным приказа директора о сокращении штата работников, признании незаконными действий директора по уведомлению о предстоящем сокращении штата, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «П.а. » о признании незаконным приказа директора ООО «П. »  от  «О сокращении штата работников», признании незаконными действий директора ООО «П. » по уведомлению о предстоящем сокращении штата, компенсации морального вреда  рублей.

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 8 февраля 2011 года заявление оставлено без движения.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что его содержание не соответствует требованиям пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 131 и абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Поэтому неуказание и непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления заявления без движения.

Что касается вывода о невыполнении требований пункта 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд не учел, указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требований, по сути является правовым основанием иска и содержится в поданном заявлении.

Наименование ответчика в исковом заявлении «ООО «П.а. » и ООО «П. » само по себе не является основанием для оставления заявления без движения.

Из копии содержания уведомления о сокращении штата работников (л. д. ) следует, что ООО «П.а. » поименован и как ООО «П. ».

Требование о компенсации морального вреда заявлено истцом и в суд он обратился действуя в своих интересах, поэтому указание суда на то, что в заявлении не указано в чью пользу истец просит взыскать компенсацию морального вреда не ответствует содержанию заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что вышеизложенное свидетельствует о нарушении доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое судебное разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 8 февраля 2011 года отменить.

Материалы искового заявления передать в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Л. С. Гуревская

Судьи

А. Г. Загорьян

В. Г. Петухова