Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сташковой Е.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 января 2015 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» удовлетворены частично.

Со Сташковой С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» взыскана задолженность за период с <ДАТА> включительно по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги ... рублей, пени за просрочку платежей ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, возврат государственной пошлины ... рубль, всего взыскано ... рублей.

Со Сташковой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» взыскана задолженность за период <ДАТА> включительно по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги ... рублей, пени за просрочку платежей ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, возврат государственной пошлины ... рубль, всего взыскано ... рублей.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Сташковой Е.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» (далее – ООО «Управляющая компания Жилремстрой») обратилось в суд с иском к Сташковой С.Н., Сташковой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания Жилремстрой». За период <ДАТА> у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рубля, на которую истцом начислены пени в размере ... рублей.

Просило взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени, а также судебные расходы по составлению искового заявления ... рублей и по уплате госпошлины ... рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Жилремстрой» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сташкова С.Н., Сташкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сташкова Е.В. просит об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска и взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче жалобы. В обоснование указывает, что истец на основании договоров уступки прав требования передал право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг МУП «В.», о взыскании по договору цессии в пользу последнего имеются вступившие в законную силу судебные решения.

03 июля 2015 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ООО «Управляющая компания Жилремстрой» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Заслушав мнение Сташковой Е.В., судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ ООО «Управляющая компания Жилремстрой» от исковых требований к Сташковой С.Н., Сташковой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги выражен в письменной форме, последствия отказа от иска заявителю понятны, о чем указано в заявлении, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО «Управляющая компания Жилремстрой» от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «Управляющая компания Жилремстрой» от иска к Сташковой С. Н., Сташковой Е. Валериевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 января 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить ООО «Управляющая компания Жилремстрой», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: