ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №33-3221-2010 г. Судья Тимофеев А.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 11 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) а составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,
судей Колесник Н.А., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявительницы на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года,
которым по делу по заявлению Фоминой Варвары Семеновны на действие нотариуса Поповой Айталины Васильевны, обязать выдать свидетельство о праве на наследство в полном объеме.
постановлено:
В удовлетворении заявления Фоминой Варвары Семеновны на действие нотариуса Поповой Айталины Васильевны, обязать выдать свидетельство о праве на наследство в полном объеме - отказать полностью.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомина В.С. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что, несмотря на имеющееся решение суда о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство в 1 доли квартиры. Указывает, что иные наследники отказались от наследственных притязаний на квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), ..........
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, заявительница обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права. Считает, что срок для обращения подобной жалобой ею не пропущен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требования заявительницы, суд исходил из того, что в ходе судебного заседания установлено, что Фомина В.С. пропустила десятидневный срок обращения в суд, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ - заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление об оспаривании нотариальных действий или отказа в их совершении подается в суд в десятидневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о совершении или отказе в совершении нотариального действия. Поэтому при рассмотрении заявления следует выяснять все обстоятельства, связанные с течением указанного срока, в том числе: 1) дату совершения нотариального действия или отказа в его совершении; 2) дату, когда заявителю стало известно о нотариальном действии, которое он оспаривает, либо об отказе в его совершении; 3) по каким причинам заявитель обратился в суд с заявлением по истечении десятидневного срока, если это имело место.
Из материалов дела следует, 14 сентября 2009 года заявительница получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), ..........
Однако заявительница обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти отца.
Объективных данных, подтверждающих, что Фоминой В.С. был разъяснен мотив отказа в совершении нотариальных действий либо фактическое обращение с подобным заявлением на ту же квартиру других наследников по завещанию или по закону не представлено.
Кроме того, судом не принято во внимание, что 15 января 2010 года нотариусом Поповой А.В. произведены запросы в Вилюйское отделение Сбербанка РФ № по вопросу наличия или отсутствия завещательных отказов наследодателя Фомина С.Г. Таким образом, на момент выдачи Фоминой В.С. наследственное дело производством окончено не было.
При таких обстоятельствах, Фомина В.С. могла не знать об отказе нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследстство ввиду отсутствия письменного или устного разъяснения такого отказа.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные недостатки, установить фактические обстоятельства и, в зависимости от добытых данных, разрешить спор в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Иванова М.Н.
Судьи: п/п Колесник Н.А.
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.