Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года дело по иску Залесского Владимира Викторовича к Рудаковой Яне Владимировне о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности, поступившее по апелляционной жалобе Рудаковой Я.В. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Залесского Владимира Викторовича к Рудаковой Яне Владимировне о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 22.12.2014г. 1/2 доли квартиры площадью 46,4кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенный между Залесским Владимиром Викторовичем и Рудаковой Яной Владимировной;

Прекратить зарегистрированное право собственности за Рудаковой Яной Владимировной в отношении 1/2 доли квартиры площадью 46,4кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Залесским Владимиром Викторовичем право собственности на 1/2 долю квартиры площадью 46,4кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Залесский В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Рудаковой Я.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности.

Судом было постановлено вышеприведенное решение.

04.09.2018 г. ответчик Рудакова Я.В. подала в Промышленный районный суд г. Курска апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Дело поступило в Курский областной суд, однако, не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующие порядок принятия апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Рудаковой Я.В, содержит замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены судом первой инстанции. В суде апелляционной инстанции Рудакова Я.В. настаивала на рассмотрении ее замечаний на протоколы судебных заседаний.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующие порядок принятия апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия считает, что имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в Промышленный районный суд г. Курска для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 231, 232 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску по иску Залесского Владимира Викторовича к Рудаковой Яне Владимировне о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности, поступившее по апелляционной жалобе Рудаковой Я.В. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 30 июля 2018 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи