Определение № 33-3229-2018 от 24.10.2018 Курского областного суда (Курская область)

Судья Гладкова Ю.В. Дело № 33-3229-2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.

при секретаре Орлове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности, поступившее по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Курска от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 22.12.2014г. 1/2 доли квартиры площадью 46,4кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

Прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО2 в отношении 1/2 доли квартиры площадью 46,4кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры площадью 46,4кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности.

Судом было постановлено вышеприведенное решение.

04.09.2018 г. ответчик ФИО2 подала в Промышленный районный суд г. Курска апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Дело поступило в Курский областной суд, однако, не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующие порядок принятия апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ФИО2, содержит замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены судом первой инстанции. В суде апелляционной инстанции ФИО2 настаивала на рассмотрении ее замечаний на протоколы судебных заседаний.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующие порядок принятия апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия считает, что имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в Промышленный районный суд г. Курска для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 231, 232 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности, поступившее по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Курска от 30 июля 2018 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи