ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-3239/20 от 20.05.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Дело № 33-3239/2020

№ М(1)-786/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гайзуллина М.Г. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2020 года об отказе в принятии искового заявления Гайзуллина М.Г. к Президенту Российской Федерации о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

установил:

Гайзуллин М.Г. обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с иском к Президенту Российской Федерации о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2020 года в принятии искового заявления отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Гайзуллин М.Г. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 80 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации является главой государства. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе и к гражданско-правовой ответственности.

Отказывая Гайзуллину М.Г. в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку их разрешение не входит в компетенцию судебных органов.

Суд соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.

В целом доводы частной жалобы о том, что возникший спор подлежит рассмотрению в Бугурусланском районном суде Оренбургской области, не основаны на законе.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласился суд, и не могут служить основанием для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гайзуллина М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий