Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения 80-ти единиц оборудования (токарные станки, фрезерные станки, прессы, печи, сварочные аппараты и иное). Истец указала, что приобрела данное оборудование общей стоимостью № рублей у <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время оборудование хранится в смонтированном виде в здании механического цеха по адресу: <адрес>, которое принадлежит ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она имела беспрепятственный доступ к своему оборудованию, однако в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик повесил на ворота цеха замки и запретил вывозить оттуда какие-либо ценности.

По изложенным основаниям ФИО1 просила истребовать перечисленное в иске оборудование из незаконного владения ФИО2

Одновременно было заявлено о принятии меры обеспечения иска в виде наложения ареста на спорное оборудование, находящее в здании механического цеха по адресу: <адрес>.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения, как незаконного.

Изучив материалы дела, судебная коллегия признает определение подлежащим отмене.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ч.1).

Исходя из содержания указанных норм, меры обеспечения иска принимаются при наличии реальной угрозы неисполнения судебного решения, либо затруднительности его исполнения.

Поскольку иск направлен на возвращение имущества собственнику, во избежание его отчуждения наложение ареста является адекватной обеспечительной мерой.

Отсутствие доказательств фактического нахождения оборудования в здании механического цеха и сведений о принадлежности цеха ответчику ФИО2, о чем указано в определении, не препятствовало принятию меры обеспечения иска.

Истец истребует движимое имущество, не подлежащее специальной регистрации, а содержание иска позволяет идентифицировать каждую вещь (указаны виды и модели оборудования, инвентарные номера).

Вопросы о фактическом наличии имущества в здании механического цеха и о принадлежности цеха ФИО2 не имели правового значения, поскольку в данной стадии следовало исходить из презумпции наличия движимого имущества, возможности его истребования у любых лиц, и того, что согласно иску имущество удерживает именно ответчик (навесил замки).

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с принятием нового определения о наложении ареста на спорное оборудование.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ФИО1 о принятии меры обеспечения ее иска к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения удовлетворить.

Наложить арест на следующее имущество в здании механического цеха (литер: Б, б, Б1, Б2) по адресу: <адрес>:

- токарный станок №, № инв. №;

- токарный станок №, №, №;

- токарный станок №, № №;

- токарный станок инв. №, №;

- токарный станок инв. №, №, №;

- токарный станок инв. №, №;

- токарный станок инв. №, №, №;

- токарный станок инв. №,№,№;

- токарный станок инв. №, №, №;

- токарный станок для навивки ножей инв. №,№,№;

- фрезерный станок № инв. №;

- фрезерный станок инв. №, № №;

- фрезерный станок инв. №, №, №;

- фрезерный станок инв. №,№,№;

- фрезерный станок №, №;

- фрезерный станок инв. №,№,№;

- фрезерный станок инв. №,№ №;

- фрезерный станок инв. №, №, №;

- зубо-фрезерный станок № №,инв.№;

- зубо-фрезерный станок №,№,инв. №;

- зубо-фрезерный станок №,№,инв.№;

- зубо-фрезерный станок № №;

- горизонтально-фрезерный станок инв. №,№;

- горизонтально-фрезерный станок инв. №,№,№;

- сверлильный станок № инв. №,№;

- сверлильный станок №№ инв. №,№;

- сверлильный станок № инв. №, №;

- сверлильный станок инв. №, №, №;

- сверлильный станок № инв. №, №;

- сверлильный станок инв. №,№,№;

- сверлильный станок инв. №, №, №;

- настольный сверлильный станок № инв. №;

- радиально-сверлильный станок инв. №, №, №;

- радиально-сверлильный станок №,№;

- радиально-сверлильный станок инв. № №;

- радиально-сверлильный станок инв. №, №,№;

- радиально-сверлильный станок инв. №, №, №;

- кругло-шлифовальный станок №, инв.№,№;

- кругло-шлифовальный станок инв. №,№,№;

- кругло-шлифовальный станок №, № инв. №;

- кругло-шлифовальный станок инв. №,№, №;

- внутришлифовальный станок инв. №,№,№;

- плоскошлифовальный станок № № инв. №;

- плоскошлифовальный станок инв. №,№,№;

- плоскошлифовальный станок инв. №, №,№;

- расточной станок (малый) инв. №, №, №;

- расточной станок инв. №,№, №;

- расточной станок инв. №, №, №;

- заточной станок инв. №,№, №;

- долбежный станок инв. №, №, №;

- координатный станок инв. №, №, №;

- гибочный станок № № инв. №;

- станок зубодолбежный инв. №,№, №;

- пресс гидравлический № инв. №;

- пресс гидравлический инв. №, №, №;

- пресс механический инв. №, №;

- пресс инв. №, №,№;

- пресс инв. №, №, №;

- пресс №,№,инв. №;

- пресс № №;

- пресс-ножницы инв. №,№,№;

- пресс-ножницы №, №, инв. №;

- пресс-ножницы №;

- ножницы инв. № №;

- компрессор №№ №;

- эл. печь лабораторная №№ № инв. №;

- печь камерная № № инв. №;

- сварочный аппарат № инв. №;

- сварочный аппарат № инв. №.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья

Секретарь