Кировский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Шишкина Н.И. Дело № 33-3241
27 сентября 2012 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.
судей Ждановой Е.А., Лысовой Т.В.
при секретаре Калабиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ ФИО1 на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 09 августа 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИВС МО МВД России «Юрьянский», Министерству финансов РФ о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда. Указал, что в период нахождения его в ИВС МО МВД России «Юрьянский», ИВС не был оборудован комнатой свидания, пожарной сигнализацией, вентиляцией, дезинфикционной камерой, площадь на одного человека в камере не соответствовала нормам. Пол в камерах деревянный, отсутствовали штепсельные розетки для подключения бытовых приборов, нет системы горячего водоснабжения (не более +50 градусов), не работает кнопка для вызова дежурного, вентиляция работала шумно. По прибытии в ИВС он не проходил санобработку, нарушались нормы выдачи туалетной бумаги и мыла, отсутствовали настольные игры, периодические издания, в камерах не было средств для уборки камер. Швейные иголки, ножи для резки продуктов питания выдавались на короткий срок под контролем сотрудников ИВС. Данные нарушения унижали его человеческое достоинство. Просит признать действия ответчиков незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в размере руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласилась представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО1, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указала, что оснований, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, для возмещения вреда финансовым органом не имеется, так как в решении суда не установлен факт нарушения прав истца сотрудниками ИВС и руководством МО МВД РФ «Юрьянский». Истец в силу обстоятельств по закону находился в закрытом пространстве и вынужден соблюдать условия внутреннего порядка. В решении суда не указан источник финансирования - не указано, что взыскание должно быть произведено с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, как того требуют положения ст. 1069 ГК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Министерства финансов РФ ФИО1, поддержавшую ее, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что периодически с по ФИО2 находился в МРО МО МВД России «Юрьянский», содержался одиночно и совместно с иными лицами вдвоем в камерах №№ №, №, № имеющими общую площадь 7,7 кв.м, 6,3 кв.м, 7,1 кв.м соответственно.
В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Суд верно применил к спорным правоотношениям Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», указал, что его нормы распространялись на ФИО2, находившегося в ИВС МО МВД России «Юрьянский» периодически с по .
В силу ст.15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Согласно ст.23 данного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв.м.
Согласно ст.ст.150,151 ГК РФ здоровье и иные неимущественные и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающим его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ, или казны муниципального образования. По ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом первой инстанции верно установлено, что при содержании истца в камерах ИВС МО МВД России «Юрьянский», имелись факты нарушения санитарной нормы площади на одного человека, что являлось нарушением ответчиком ИВС МО МВД России «Юрьянский» условий содержания обвиняемых и подозреваемых, установленных действующим законодательством. С учетом изложенного и характера допущенных нарушений и их длительности, степени физических и нравственных страданий истца, с учетом периода его нахождения в ИВС, судебная коллегия соглашается с выводом суда о компенсации морального вреда в части, а именно в размере рублей, полагая его соответствующим принципам разумности и справедливости.
Вместе с тем, как указывалось выше, согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. В силу ст.1071 ГК РФ в случае, когда причиненные вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ. Из материалов дела следует, что ИВС МО МВД России «Юрьянский» финансируется за счет средств федерального бюджета, в связи с этим взыскание компенсации морального вреда надлежит произвести с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации. В указанной части решение суда от 09.08.2012 подлежит изменению. В остальной части оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 09 августа 2012 года изменить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере руб.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи