Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чистякова С.А. на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 сентября 2023 года, которым заявление Чистякова С.А. об индексации присужденным сумм по гражданскому делу № 2-1935/2022 удовлетворено частично, взыскана с Чистяковой И.Ю. в пользу Чистякова С.А. индексация присужденных апелляционным определением Костромского областного суда от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-1935/2022 денежных средств за период с 14 февраля 2023 года по 13 июля 2023 года в размере 2 543,65 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Чистякова С.А. к Чистяковой И.Ю. о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в имуществе супругов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13 февраля 2023 года вышеуказанное решение суда отменено, принято новое решение, которым с Чистяковой И.Ю. взыскана в пользу Чистякова С.А. денежная компенсация в размере 225 000 руб.

Чистяков С.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм, в котором просил суд взыскать с Чистяковой И.Ю. в его пользу сумму индексации в размере 67 417,17 руб. с присужденной судом суммы в размере 225 000 руб. за период с 14 февраля 2023 года по 30 августа 2023 года.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Чистяков С.А. просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы, сославшись на положения ст.ст. 2, 6, 11, 12, 67, 203.1, 225 ГПК РФ, указал на то, что обжалуемое определение судьи не отвечает требованиям процессуального и материального права, поскольку в нем не приведен расчет суммы, которая была определена судом ко взысканию с Чистяковой И.Ю., а также не указано в чем заключается некорректность представленного им расчета и мотивы, по которым суд его отклонил. Отметил и то, что судом нарушен установленный ст. 203.1 ГПК РФ десятидневный срок рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм, поскольку заявление поступило в суд 30 августа 2023 года, а рассмотрено - 25 сентября 2023 года, и срок рассмотрения заявления продлен не был.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, возбужденному в отношении Чистяковой И.Ю., и установив, что исполнительное производство было окончено лишь 13 июля 2023 года, пришел к выводу о наличии у заявителя права на индексацию присужденной решением суда суммы до момента фактического исполнения судебного акта.

При этом производя расчет индексации за период с 14 февраля 2023 года по 13 июля 2023 года, суд учел информацию об индексах потребительских цен по Российской Федерации, а также даты поступления денежных средств на депозитный счет УФССП России по Костромской области и определил ко взысканию сумму индексации в размере 2 543,65 руб.

Определение судьи обжалуется только Чистяковым С.А., а потому в силу ст. 327.1 ГПК РФ, проверяется в пределах доводов жалобы.

Однако доводы его жалобы не могут повлечь отмену определения.

Так, вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).

Из вышеизложенных правовых норм следует, что индексация присужденных решением суда сумм производится со дня вынесения решения суда на день исполнения судебного решения с применением информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Как было указано выше, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13 февраля 2023 года с Чистяковой И.Ю. взыскана в пользу Чистякова С.А. денежная компенсация в размере 225 000 руб.

03 апреля 2023 года в отношении должника Чистяковой И.Ю. было возбуждено исполнительное производство.

При этом из представленных в дело судебным приставом-исполнителем платежных поручений следует, что 10 апреля 2023 года Чистяковой И.Ю. погашено 125 320,92 руб., 10 мая 2023 года - 10 руб. и 4,53 руб., 15 мая 2023 года - 166 руб., 18 мая 2023 года - 15 руб., 25 мая 2023 года - 11 060,86 руб., 29 мая 2023 года - 28,96 руб., 30 мая 2023 года - 11 063,66 руб., 31 мая 2023 года - 13 008,34 руб., 01 июня 2023 года - 20,77 руб., 13 июня 2023 года - 0,02 руб., 23 июня 2023 года - 815 руб., 26 июня 2023 года - 22 927,50 руб., 05 июля 2023 года - 11 619, 30 руб., 13 июля 2023 года - 28 936,40 руб. (л.д. 164-170).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № также следует, что в счет погашения долга 21 мая 2023 года было перечислено 1,75 руб. и 0,99 руб. (л.д. 157 об.).

В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, 13 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 159).

Таким образом, с учетом дат и сумм, внесенных Чистяковой И.Ю. в счет исполнения апелляционного определения, расчет индексации присужденных сумм за период со дня принятия судебного акта по день его исполнения, выглядит следующим образом:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
Сумма	с	по	дней	% за период	Формула	Начисление
		Начальная задолженность 225 000,00 руб.
					+ 225 000,00 ? (1,0046 ? 1,0037 ? 1,0038 - 1)	+ 1 675,78 р.
		Погашение части долга: 225 000,00 - 125 320,92 = 99 679,08 руб.
					+ 99 679,08 ? (1,0038 ? 1,0031 - 1)	+ 352,45 р.
		Погашение части долга: 99 679,08 - 10,00 = 99 669,08 руб.
		Погашение части долга: 99 669,08 - 4,53 = 99 664,55 руб.
					+ 99 664,55 ? (1,0031 - 1)	+ 49,83 р.
		Погашение части долга: 99 664,55 - 166,00 = 99 498,55 руб.
					+ 99 498,55 ? (1,0031 - 1)	+ 29,85 р.
		Погашение части долга: 99 498,55 - 15,00 = 99 483,55 руб.
					+ 99 483,55 ? (1,0031 - 1)	+ 29,85 р.
		Погашение части долга: 99 483,55 - 1,75 = 99 481,80 руб.
		Погашение части долга: 99 481,80 - 0,99 = 99 480,81 руб.
					+ 99 480,81 ? (1,0031 - 1)	+ 39,79 р.
		Погашение части долга: 99 480,81 - 11 060,86 = 88 419,95 руб.
					+ 88 419,95 ? (1,0031 - 1)	+ 35,37 р.
		Погашение части долга: 88 419,95 - 28,96 = 88 390,99 руб.
					+ 88 390,99 ? (1,0031 - 1)	+ 8,84 р.
		Погашение части долга: 88 390,99 - 11 063,66 = 77 327,33 руб.
					+ 77 327,33 ? (1,0031 - 1)	+ 7,73 р.
		Погашение части долга: 77 327,33 - 13 008,34 = 64 318,99 руб.
					+ 64 318,99 ? (1,0037 - 1)	+ 7,93 р.
		Погашение части долга: 64 318,99 - 20,77 = 64 298,22 руб.
					+ 64 298,22 ? (1,0037 - 1)	+ 95,16 р.
		Погашение части долга: 64 298,22 - 0,02 = 64 298,20 руб.
					+ 64 298,20 ? (1,0037 - 1)	+ 79,30 р.
		Погашение части долга: 64 298,20 - 815,00 = 63 483,20 руб.
					+ 63 483,20 ? (1,0037 - 1)	+ 23,49 р.
		Погашение части долга: 63 483,20 - 22 927,50 = 40 555,70 руб.
					+ 40 555,70 ? (1,0037 ? 1,0063 - 1)	+ 61,24 р.
		Погашение части долга: 40 555,70 - 11 619,30 = 28 936,40 руб.
					+ 28 936,40 ? (1,0063 - 1)	+ 47,04 р.
NaN		Погашение части долга: 28 936,40 - 28 936,40 = NaN руб.
Сумма процентов индексации: 2 543,65 руб.

Из вышеприведенного расчета следует, что, несмотря на отсутствие в обжалуемом определении подробного расчета индексации, судьей верно рассчитана сумма индексации присужденной суммы, а потому оснований для изменения определения судьи не имеется.

В этой связи судом первой инстанции верно был отклонен представленный Чистяковым С.А. расчет суммы индексации, поскольку в нем не учтены все суммы, внесенные должником Чистяковой И.А. в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о состоятельности его расета подлежат отклонению.

Также подлежит отклонению и довод жалобы о нарушении судом первой инстанции установленного ст. 203.1 ГПК РФ десятидневного срока рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм, поскольку по делу видно, что 13 сентября 2023 года и.о. председателем Свердловского районного суда г. Костромы был продлен срок рассмотрения заявления Чистякова С.А., поступившего в суд 30 августа 2023 года, на 10 рабочих дней (л.д. 160).

В этой связи и учитывая, что обжалуемое определение принято судьей 25 сентября 2023 года, оснований полагать, что судьей был нарушен срок для рассмотрения заявления Чистякова С.А., не имеется.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Чистякова С.А. – без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья: Воронина М.В.