Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ариничева С.Н. дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области на определение Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л а:

16 декабря 2010 года Калужским районным судом Калужской области было принято решение, оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 февраля 2011 года, по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты, встречному иску ФИО1 о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области.

28 сентября 2011 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что надзорная жалоба подавалась в установленный законом срок в Верховный Суд Российской Федерации, однако была возвращена, поскольку не была оплачена государственной пошлиной.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2011 года, с учётом определения от той же даты об исправлении описки, в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (часть 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что 12 июля 2011 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области подавалась жалоба на решение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции в надзорную инстанцию Калужского областного суда.

Определением исполняющего обязанности председателя Калужского областного суда от 28 июля 2011 года в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано.

12 августа 2011 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 февраля 2011 года была подана в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2011 года надзорная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области, поданная в Верховный Суд Российской Федерации, возвращена без рассмотрения по существу по причине неоплаты заявителем государственной пошлины.

Поскольку первоначально надзорная жалоба подана Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области в установленный законом срок, а действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность предоставления заявителю срока для устранения недостатков надзорной жалобы, возврат надзорной жалобы без рассмотрения по существу по основаниям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующее устранение недостатков жалобы в максимально короткие сроки, дают основание для признания причины пропуска срока на подачу надзорной жалобы уважительными и восстановления пропущенного процессуального срока.

Иное применение приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречило бы общим принципам, предусмотренным статьями 2, 18, 46 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, определение районного суда подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

определение Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2011 года отменить.

Восстановить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 февраля 2011 года, постановленные по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты, встречному иску ФИО1 о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области.

Председательствующий:

Судьи: