Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни» на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 июля 2016 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

27 июня 2016 года местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни» обратилась в суд к Городской Управе города Калуги с иском, в котором просила признать право собственности на нежилое помещение № литер стр.№ Кафедрального собора «Храм Христа Спасителя» площадью 1162,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; на нежилое помещение № литер стр.№ Кафедрального собора «Храм Христа Спасителя» площадью 400 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; на нежилое помещение № литер стр.1в Кафедрального собора «Храм Христа Спасителя» площадью 290,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что истцом был перепланирован физкультурно-оздоровительный комплекс в объект – основное строение лит.№ Кафедральный собор «Храм Христа Спасителя» площадью 1162,5 кв.м. В ходе проведения ремонта основного строения лит.№ старая пристройка лит.а была снесена, вместо нее к спорному зданию были пристроены две одноэтажные пристройки стр.№ и стр.№, за счет чего увеличилась площадь объекта до 1852,9 кв.м. На спорные объекты составлены отдельно технические паспорта. Городская Управа города Калуги, куда истец обратился с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - Кафедрального собора «Храм Христа Спасителя», письмом от 29 мая 2016 года отказала в выдаче разрешения. Поскольку две новые пристройки возведены без разрешения на строительство и реконструкцию, истец считает, что на основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации за ним надлежит признать право собственности на спорные строения.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 июля 2016 года местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни» отказано в принятии искового заявления на основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе и уточнениях к ней местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни» поставлен вопрос об отмене определение судьи, как незаконного.Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы и уточнений к частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материала видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 7 ноября 2012 года отказано в удовлетворении иска местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни» к Городской Управе города Калуги о признании права собственности по основаниям ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации на здание физкультурно-оздоровительного комплекса, литера по плану строения № строение № строение №, строение № на основании технического паспорта от 23 марта 2012 года.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15 февраля 2016 года было прекращено производство по делу по иску местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни» к Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги, в котором просила признать право собственности на здание Кафедрального собора «Храм Христа Спасителя» площадью 1 665,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на основании п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на новые обстоятельства, местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни» обратилась с настоящим иском к Городской Управе города Калуги в Калужский районный суд Калужской области.

Однако, исходя из существа заявленного спора и приложенных доказательств, не свидетельствующих о наличии оснований для рассмотрения поданного иска в суде общей юрисдикции, судебная коллегия находит правильным определение судьи об отказе в принятии поданного истцом искового заявления.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, в частной жалобе и дополнениях к ней не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи