Определение № 33-326 от 01.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Егорова Т.О. Дело № 33-326/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Н.Д. Дьяконовой

судей А.Н. Седалищева

В.В. Громацкой

при секретаре А.А. Поповой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2011 года, которым по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Бетон», ФИО2, ФИО3 о признании недействительными справки ГСК «Бетон» от 01 июня 2011 г., договора купли-продажи от 13 мая 2011 г., аннулировании записи о договоре купли-продажи гаражного бокса и записи о возникшем праве собственности на гаражный бокс ФИО3, признании права собственности ФИО1 на гаражный бокс

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении иска ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Бетон», ФИО2, ФИО3 о признании недействительными справки ГСК «Бетон» от 01 июня 2011 г., договора купли-продажи от 13 мая 2011 г., аннулировании записи о договоре купли-продажи гаражного бокса и записи о возникшем праве собственности на гаражный бокс ФИО3, признании права собственности ФИО1 на гаражный бокс, находящийся по адресу: .......... «..........», бокс № ..., блок № ..., отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., представителя истца ФИО4 – ФИО5 представителя Гаражно-строительного кооператива «Бетон» - ФИО6, ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Бетон» (далее ГСК «Бетон»), ФИО2, ФИО3 об аннулировании записи о договоре купли-продажи гаражного бокса и записи о возникшем праве собственности на гаражный бокс ФИО3, признании права собственности ФИО1 на гаражный бокс, находящийся по адресу: .......... «..........», бокс № ..., блок № ... В обоснование требований указал на то, что является членом ГСК «Бетон», паевой взнос за гаражный бокс № ... уплатил в 2003 году, имеет членскую книжку, в связи с чем оснований для принятия в члены кооператива ФИО2 и закрепления за ним гаражного бокса № ... не имелось.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в связи с тем что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела. Им дана надлежащая правовая оценка.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Бетон», в котором занимал 3 гаражных бокса, в том числе спорный гаражный бокс № ...

Платежи за содержание гаражных боксов истец не оплачивал, документы, подтверждающие законность их приобретения не представил.

Представленная суду справка от 14.07.2003 года о выплате паевых взносов за бокс № ... полностью в 1991 года, заверена печатью исполкома Якутского городского Совета народных депутатов, который на период 2003 года не действовал. Кроме того, в квитанции о внесении взноса на строительство блока № ... боксов № ...,№ ...,№ ...,№ ... датированы 12 марта 1992 года, 25 июня 1992 года. Следовательно, сведения о внесении паевых взносов полностью в 1991 года материалами дела не подтверждаются.

20 сентября 2009 г. на общем собрании членов ГСК «Бетон» в связи с уплатой в 1990 г. паевых взносов гаражный бокс № ... выделен ФИО2, при этом собрание решило, что если истец выплатит задолженность за содержание гаражей № ..., № ... до 01.10.2009 г. данный вопрос снимается.

ФИО1 на данном собрании присутствовал, между тем от погашения долга за коммунальные платежи отказался.

Таким образом, гаражный бокс № ... был выделен ФИО2

ФИО2 оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2009 года.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

13 мая 2011 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли продажи спорного гаража. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и выводы суда не опровергают.

Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: А.Н. Седалищев

В.В. Громацкая