Определение № 33-3266 от 02.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Сергеев Ю.С. дело № 33- 3266/2012

А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2012 г. г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Федоренко В.Б.,

судей Туровой Т.В., Деева А.В.,

при секретаре Глебовой А.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изъятии из чужого незаконного пользования денежных средств по частной жалобе ФИО1 на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изъятии из чужого незаконного пользования денежных средств приостановить до определения круга наследников ФИО3»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии из чужого незаконного пользования денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что  года погиб ее супруг ФИО3 В сейфе по месту их жительства находились денежные средства в сумме 2 750 000 рублей. Ключ от сейфа находился у матери ее умершего супруга. 07 января 2012 года истица обнаружила, что денежные средства исчезли. Полагая, что свекровь присвоила указанные денежные средства в полном объеме, хотя может претендовать только на 1/6 часть, истица просила истребовать у ФИО2 денежные средства в сумме 2 292 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение.В частной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, указывая, что суд необоснованно приостановил производство по делу, т.к. 50% указанных денежных средств принадлежат ей как имущество, нажитое в браке и для их истребования не требуется вступления в наследство.

С учетом положений ст. 333 ГПК РФ (в редакции ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ) жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что для разрешения спора необходимо установить весь круг заинтересованных лиц (наследников) после смерти мужа истицы ФИО3, умершего  г.

Между тем, учитывая, что ФИО1 заявлены требования об изъятии денежных средств из чужого незаконного пользования, в обоснование своих требований истица ссылается на положения ст.301 ГК РФ, 256 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для приостановления производства по делу, поскольку определение круга наследников мужа истицы правового значения для разрешения спора не имеет, так как заявленные истицей требования, исходя из их существа, не вытекают из наследственных правоотношений.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 года отменить.

Председательствующий

Судьи