Определение № 33-328 от 03.03.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)

  Судья ФИО1 Дело № 33-328

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

 председательствующего судьи ФИО5,

 судей ФИО2, ФИО3,

 при секретаре ФИО4,

 заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО5, дело по частной жалобе К. на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л а:

 К. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Подразделения отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий по Октябрьскому и <адрес>м по невыплате пенсии за ноябрь 2013 года в установленном размере 8873 рублей 82 копейки.

 С учетом обстоятельств, изложенных в своем заявлении, К. просила суд признать незаконными действия должностных лиц подразделения отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий по Октябрьскому и <адрес>м по невыплате ей пенсии за ноябрь 2013 года в установленном размере 8873 рублей 82 копейки, а также приостановить исполнительные действия должностных лиц отдела назначений пенсий.

 Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что указанное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 С вынесенным определением не согласна К., в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу заявленных требований.

 Выслушав представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе <адрес> по доверенности И., возражавшего на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

 Структура федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации определена в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти». Согласно данному Указу Пенсионный фонд Российской Федерации не входит в систему федеральных органов исполнительной власти. Следовательно, Пенсионный Фонд Российской Федерации не является органом государственного управления, а его сотрудники не относятся к субъектам, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае имеет место индивидуальный спор заявительницы о праве на получение пенсии за ноябрь 2013 года, который не может быть разрешен в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо положений глав 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ссылки, содержащиеся в жалобе К. о том, что суд первой инстанции при принятии указанного заявления не оставил его без движения либо отказал в его приеме на основании положений статьей 134, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о необоснованности определения не свидетельствуют и не опровергают выводов суда о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Доводы жалобы о том, что суд не приостановил действия Подразделения отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий по Октябрьскому и <адрес>м по исполнению решения Октябрьского районного суда <адрес>, на правильность принятого по делу определения не влияют.

 Кроме того, ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения руководствовался недействующим Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также не является основанием к отмене судебного акта, поскольку действующий Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 636 содержит аналогичные положения о том, что Пенсионный Фонд Российской Федерации не относится к органам государственного управления (федеральным органам исполнительной власти).

 При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

 определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи