Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова Д.С. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2019 года об оставлении заявления об установлении факта постоянного места жительства на территории города Оренбурга без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Иванов Д.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного места жительства на территории города Оренбурга, указав, что установление данного факта необходимо для включения его в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением детей-сирот и детей, детей, оставшихся без попечения родителей.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2019 года заявление Иванова Д.С. оставлено без рассмотрения.

С данным определением не согласился Иванов Д.С., в частной жалобе просит отменить обжалуемое определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив представленный материал, заслушав объяснения представителя Иванова Д.С. – Суздалевой Н.В., поддержавшей доводы частной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения заявление Иванова Д.С. об установлении факта постоянного места жительства на территории города Оренбурга, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве на жилое помещение, и данное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия находит данный вывод суда неверным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование поданного заявления Иванов Д.С. ссылался на то, что установление факта проживания на территории города Оренбурга необходимо для включения заявителя в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного фонда города Оренбурга по договорам найма специализированных жилых помещений.

Заявителем представлено постановление администрации города Оренбурга от 15 июня 2018 года № 1932-п об отказе во включении Иванова Д.С. в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, детей, оставшихся без попечения родителей.

Данным постановлением Иванову Д.С. отказано во включении его в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с представлением неполного пакета документов.

Таким образом, Иванову Д.С. отказано во включении его в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, детей, оставшихся без попечения родителей, только в связи с представлением неполного пакета документов, а именно, в связи с непредставлением справки о регистрации по месту жительства или решения суда об установлении факта проживания, за установлением которого заявитель и обратился в суд.

Представитель заинтересованного лица администрации города Оренбурга не оспаривал право заявителя на получение жилого помещения в города Оренбурге, заявителю лишь было указано на то, что ему следует представить справку о регистрации по месту жительства или решение суда об установлении факта проживания.

Таких возражений не заявлено администрацией и суду первой и апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии спора о праве на жилое помещение, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления Иванова Д.С. об установлении факта постоянного места жительства на территории города Оренбурга без рассмотрения.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 февраля 2019 года отменить, материалы гражданского дела направить в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи Л.М. Самохина

И.И. Сенякин