Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по частной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 ноября 2009 года об оставлении заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

27 октября 2009 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Интеллект-капитал» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, указав, что при проведении проверок в магазинах ответчика по заявлениям потребителей были выявлены систематические нарушения законодательства о защите прав потребителей, такие как продажа расфасованных и упакованных изготовителем продовольственных товаров после перевешивания их в магазине и маркировки товаров с изменением фактических наименования, веса, цены и стоимости товара; продажа расфасованных и упакованных изготовителем продовольственных товаров с заклеенной стикером информацией об изготовителе и составе товаров; продажа расфасованных ответчиком продовольственных товаров с маркировкой веса брутто (с учетом веса тары), вместо веса нетто, вводящей потребителя в заблуждение относительно веса и стоимости товара; продажа расфасованных ответчиком продовольственных товаров без информации на товаре об изготовителе, наименовании товара, составе, сроке годности, номере и фамилии фасовщика товара, пищевой и энергетической ценности, соответствии требованиям технических регламентов; отсутствие в торговом зале магазина на доступном месте соответствующего измерительного оборудования (контрольных весов); продажа продовольственных товаров без удостоверений о качестве; продажа продовольственных товаров с истекшими сроками годности; продажа изготовленных ответчиком полуфабрикатов продовольственных товаров без информации на полуфабрикатах о товаре, изготовителе, сроке годности, составе и пищевой ценности, дате выработки; продажа продовольственных товаров с нечитаемой маркировкой даты изготовления товара, что влечет невозможность установления срока годности товара. Просило признать действия ответчика неправомерными, возложить на него обязанность прекратить указанные действия, также возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей решение суда в газете Калужской области «Весть».

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 ноября 2009 года исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ и истцу предоставлен срок до 30 ноября 2009 года для устранения перечисленных в определении недостатков.

На определение истцом принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения и направлении заявления для рассмотрения в тот же суд.

Проверив приложенные к жалобе материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия нашла определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд сослался в определении на то обстоятельство, что заявление не соответствует ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении не указан способ защиты прав потребителей, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, а именно: не указано по какому конкретному товару (наименование, упаковка и т.п.) и какие действия следует прекратить, что означает действия прекратить.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (продавца) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Из содержания искового заявления видно, какие нарушения прав потребителей ответчиком имели место и какие конкретно нарушения уполномоченный федеральный орган требует прекратить, а именно: продажу расфасованных и упакованных изготовителем продовольственных товаров после перевешивания их в магазине и маркировки товаров с изменением фактических наименования, веса, цены и стоимости товара; продажу расфасованных и упакованных изготовителем продовольственных товаров с заклеенной стикером информацией об изготовителе и составе товаров; продажу расфасованных ответчиком продовольственных товаров с маркировкой веса брутто (с учетом веса тары), вместо веса нетто, вводящей потребителя в заблуждение относительно веса и стоимости товара и далее. При этом целью указанных требований является признание действий продавца противоправными в отношении всех потребителей, как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор, и прекращение таких действий.

Кроме того, по смыслу ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 указание конкретного товара, в отношении которого следует прекратить указанные нарушения, не требуется.

С учетом изложенного оснований для вывода о несоответствии искового заявления ст.ст.131-132 Гражданского процессуального коде5кса Российской Федерации не имелось.

Таким образом, отсутствуют указанные в статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания оставления искового заявления без движения, в связи с чем определение является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 362 (пункт 4 части 1), 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 ноября 2009 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: